align="justify">. Особливості оцінки висновків і свідчень експерта та спеціаліста
Висновки та свідчення експерта та спеціаліста підлягають оцінці поряд з усіма іншими доказами, передбаченими кримінально-процесуальним законом (ст. 88 КПК України). Вони не мають будь-яких переваг перед іншими доказами, але володіють дуже істотною специфікою, оскільки являють собою висновки та умовиводи, зроблені експертом і фахівцем на основі досліджень і дій проведених ними з використанням спеціальних пізнань.
Висновок і свідчення експерта та спеціаліста підлягають оцінці з точки зору належності, допустимості та достовірності доказів.
Оцінка относимости доказів проводиться у відповідності до змісту предмета доказування по кримінальній справі, його конкретними обставинами та особливостями користування прямими і непрямими доказами. Якщо визнано, що доказ не відноситься до справи, то подальша його оцінка робиться зайвою.
Допустимість докази оцінюється шляхом визначення відповідності кримінально-процесуальному закону джерела фактичних даних і порядку їх отримання. Якщо ті чи інші відомості отримані з неналежного джерела, то вони не можуть бути покладені в основу рішення у справі. Такі ж наслідки порушення кримінально-процесуальних норм, допущеного в ході доведення. При вирішенні справи докази, що не володіють властивістю допустимості, не можуть братися до уваги.
Оцінка достовірності доказів полягає у визначенні відповідності їх вмісту в дійсності. Вона становить вирішальне ланка всієї оцінки і являє нерідко найбільшу складність внаслідок суперечливості доказів, оскарження їх сторонами, зміни їх змісту в процесі доказування і т.д.
Оцінюючи матеріали експертизи (висновку експерта) в процесуальному відношенні, необхідно, насамперед, перевірити, чи дотримані при призначенні і проведенні експертизи права обвинуваченого, передбачені законом, - знайомився обвинувачений з постановою про призначення експертизи, задоволені Чи його обгрунтовані клопотання, заявлені у зв'язку з експертизою, ознайомлений обвинувачений з експертним висновком та протоколом допиту експерта, якщо такий є у справі, чи задоволені клопотання обвинуваченого про постановку додаткових питань, призначення додаткового або повторного дослідження, чи перевірялися заяви та пояснення обвинуваченого по висновків експерта.
Оцінюючи висновок і свідчення експерта та спеціаліста необхідно перевірити чи є у справі достатні дані, що свідчать про їх компетентності у вирішенні поставлених перед ним питань (освіта, стаж роботи, рекомендації, характеристики).
Дуже важливо усвідомити чи є експерт і фахівець особою неупередженим, незацікавленим у результаті кримінальної справи, не бере участь чи він у цій справі в іншому процесуальному ролі, несумісній зі своїм становищем (свідок, потерпілий, слідчий, дізнавач, обвинувач, захисник і т.д.), чи не полягає в родинних зв'язках з потерпілим або обвинуваченим, чи не знаходиться в службовій або іншій залежності.
У постанові Конституційного Суду РФ висновок експерта не має для судді заздалегідь встановленої сили і підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами, у тому числі поясненнями самого громадянина, - на основі внутрішнього переконання судді в тому, що відсутні підстави для сумнівів у достовірності, автентичності, професійному рівні і повноті висновки експертів про характер і тяжкість захворювання, про можливі наслідки хвороби громадянина для його соціального життя, здоров'я, майнових інтересів, про те, якого роду дії він не може розуміти і контролювати, і т. д. У разі виникнення сумнівів у достовірності та повноти висновків, що містяться в експертному висновку, суддя зобов'язаний призначити повторну експертизу психічного стану громадянина.
Істотним елементом оцінки є перевірка, чи оформлено висновок експерта та спеціаліста відповідно до закону.
Необхідно перевірити: чи не вийшла експерт і фахівець за межі своєї компетенції, тобто не вирішував чи питань правового характеру, не сформульовані чи висновки на підставі матеріалів справи, що не відносяться до предмета його дослідження, замість того, щоб обгрунтувати їх результатами проведених досліджень, що вимагають застосування спеціальних знань.
Заключним етапом оцінки даних доказів є визначення ролі встановлених фактів у доведенні винності чи невинності особи, залученого до кримінальної відповідальності, у вирішенні питання про доведеність чи недоведеність тих чи інших обставин, що мають значення для справи. Нерідко помилки допускаються саме на цьому етапі, коли укладення, загалом правильне і обґрунтоване, невірно інтерпретується судом або слідством, що загрожує судовими помилками.
Висновок експерта, як і будь доказ, підлягає оцінці ос...
