рролла: це вірші: «Тату Вільям», «Колискова», яку співає Герцогиня, пісні про крокодила і Пугач, «Морська кадриль »,« Це голос Омара ... »,« Вечірня їжа »(« Країна чудес »); «Морж і Тесля», пісня Білого Лицаря, хор на бенкеті в палаці Аліси («Задзеркалля»). Проте термін «пародія» в застосуванні до цих віршів навряд чи можна вважати досить точним. Щоправда, всі ці вірші так чи інакше пов'язані з якимось «оригіналом», який «просвічує» другим планом через «пародирующий» текст Керролла. Але ступінь зв'язку з «вихідним текстом» в різних випадках різна: іноді керроллівський вірш дуже близько «повторює» оригінал, широко використовуючи його лексику, структуру і саме будова рядків; деколи ж зберігаються окремі деталі, ритмічний малюнок, розмір, дихання.
Думка, що вірші в двох «Аліса» є пародіями беззастережно було прийнято в керролловеденіі лише протягом декількох десятиліть після їх виходу в світ. В останні роки з'явилися й інші точки зору. Так, американська дослідниця Біверлі Л.Кларк вважає, що питання, чи є пародіями вірші у двох «Аліса», відноситься по перевазі до «проблеми дефініції», тобто до того, що ми погодилися розуміти під терміном «пародія». На думку дослідниці, цей термін має більш вузьке визначення, ніж це прийнято в керролловеденіі. Б.Л.Кларк схильна вважати, що назвати пародією можна тільки те сатиричний твір, яке навмисно і відверто висміює оригінал. Що ж стосується Керролла, пише вона, то письменник не просто вкладав абсурдний сенс у форму споконвічного оригіналу, він часто мав на увазі не лише літературну сатиру, але й Общеморальние критичний підхід і погляд. Істинно пародійним дослідниця вважає тільки віршик з другої глави «Аліси в Країні Чудес» «Як дорожить своїм хвостом крихітка крокодил» (переклад О.Седаковой), оскільки він дійсно висміює одну з повчальних божественних пісень Ісаака Воттса, яка закликає дітей трудитися. На відміну від героїні уоттсовскій пісеньки, тобто бджоли, що роблять собі «охайний дім» - стільники:
Як дорожить своїм днем ??
малюточка бджола!-
Гуде і в'ється над квіткою,
старанним і мила
переклад О.Седаковой
крихітка крокодил у Керролла трудиться, «ковтаючи рибок цілком».
За думки Б.Л.Кларк, так звані пародії у двох «Аліса» можуть скласти континуум - від істинних пародій, подібних «Малятку крокодилу», до простих «відображень», що є зовсім не пародіями, а лише парафразами оригіналів, а також до далеких «відгомонів», які по суті вобще не можуть бути співвіднесені з тим, що вважається їх оригіналом. (15) І дійсно, Керролл сам писав про свою баладі «Сяяло сонце в небесах» («Морж і Тесляр »), яку і за життя письменника співвідносили, та й зараз співвідносять з віршем Томаса Гуда« Сон Юджина Арама », що, пишучи баладу про моржів, теслярі і про з'їдених ними устрицях, він не мав на увазі ніякого конкретного вірша. «Розмір його цілком ординарний, - писав Керролл, - і я не думаю, що« Юджин Арам »підходить сюди більше, ніж багато інші вірші, які я читав і які написані тим же розміром» (15).
Неважко припустити, що останнім часом велика частина тлумачень носить психоаналітичний характер. А. Вулкотт якось висловив задоволення з приводу того, що психоаналітики не чіпають «Алісу». З тих пір пройшло багато часу. Нам не треба пояснювати, що означає впасти в заячу нору чи згорнутися клубком в маленькому будиночку, виставивши ногу в трубу. До нещастя, в будь-якому нонсенс стільки зручних для інтерпретацій символів, що, зробивши щодо автора будь-яке припущення, можна без зусиль підібрати до нього безліч прикладів. Взяти, наприклад, сцену, в якій Аліса хапається за кінець олівця, який тримає Білий Король, і починає писати за нього. Тут в відразу можна придумати безліч різних тлумачень. Однак чи мав Керролл хоч одне з них на увазі, видається сумнівним. Можна лише відзначити, що Керролл цікавився психічними феноменами і «автоматичним листом».
Прихильник психоаналітичного підходу до казок Керролла американський дослідник Елвін Л.Бом помітив у кінці 70-х р.р., що Керролл «все життя перебував під гнітючої тінню бездоганного батька» (15). Однак ця думка була висловлена ??психоаналітиком Філіс Грінейкр ще за двадцять років до статті Е.Л.Бома в 1955 р У «анотований Алісі» М.Гарднер заперечує Ф.Грінейкр. М.Гарднер випустив «Анотовану Алісу» в 1960 р, і, як справедливо зазначила Н.М.Демурова, ця робота стала своєрідною класикою керролліани. Тому гарднерівського точка зору користується у дослідників чималим повагою. Так, наприклад, американський літературознавець Херолд Блум, фактично повторюючи слова М.Гарднер, в 1987 р заявив, що «психоаналітичні інтерпретації творів Керрола завжди провалюються, тому що вони необхідно полегшені і вульгарні, а отже, огидні» (15).
Кілька фільмів ...
