основними типами - побутовим і буттєвих. Побутовий дискурс - це діалогічне спілкування між добре знають один одного людьми, він генетично первинний, його характеристики детально вивчені в коллоквіалістіке. Буттєвий дискурс - це розкриття свого внутрішнього світу з максимальною повнотою і точністю вираження, що досягається в художньому тексті і, ймовірно, в філософської та психологічної інтроспекції. Статусно-орієнтований дискурс представлений, щонайменше, двома основними різновидами - ситуативно-рольової та інституційної. Ситуативно-рольової дискурс - це вербальне поведінку відповідно до очікуваннями людей по певними моделями (наприклад, психологічні типи - лідер, аутсайдер, "Маленька людина", або инвективная, куртуазна і раціонально-евристична мовні особистості - див Сєдов, 1999: 57). Інституційний дискурс зводиться до зразків вербальної поведінки, що склалися в суспільстві стосовно до закріпленим сферам спілкування (Карасик, 1998: 190-191).
Для характеристики дискурсу слід розглянути його відносини з основними лінгвістичними поняттями, такими, як текст і мова. p> Існують різні підходи до розуміння терміну В« текст В». p> Прихильники одного підходу розуміють текст широко - як всякий знаковий комплекс (Бахтін, 1979; Барт, 1994; Фуко, 1991). Інший базується на думці, що текст - це будь-яке словесне твір, як у письмовій, так і в усній формі (Чуприна, 1998; Косеріу, 1977; Шмідт, 1978). Для третього характерно визначення тексту як фіксованого на листі твори речетворческого процесу (Гальперін, 1981; Тураєва, 1986). Існує також функціональний підхід до тексту (Кожина, 1989; Гиндин, 1971). Пропонується, крім того, системне розуміння тексту (Торсуєва 1989). Слідом за І.Г. Торсуєва, Є.В. Михайлова розглядає текст як комунікативну систему, призначену для перенесення закодованої інформації. При цьому під текстом розуміється будь комунікативна система, призначена для перенесення закодованої інформації, а під системою - об'єднання її знаходяться у взаємному зв'язку компонентів для виконання функції, недоступною кожного компонента окремо (Михайлова, 1999: 14).
Деякі дослідники намагалися розмежувати поняття тексту і дискурсу за допомогою категорії "Ситуація". Дискурс пропонувалося трактувати як "текст плюс ситуація", а текст - Як "дискурс мінус ситуація" (Widdowson, 1973). p> Ю.С. Степанов визначає дискурс як "текст у динаміці". Прирівнюючи дані поняття, він звертає увагу тільки на вербальний аспект дискурсу (Степанов, 1981: 332). p> Усну форму комунікації з дискурсом пов'язує О.М. Мороховський (1984). Протилежна точка зору належить Д. Шифрін, оскільки вона розглядає діалог як різновид тексту або дискурсу (Schiffrin, 1987: 289). p> Прихильники функціонального підходу розмежовують поняття дискурсу і тексту по ряду бінарних опозицій: функціональність/структурність, актуальність/віртуальність, динамічність/статичність, процес/продукт. У відповідності з цими критеріями текст виступає як продукт (Гальперін,...
