авданих збитків розглядаються як пом'якшуючі відповідальність обставини або можуть служити підставою для звільнення винного від кримінальної відповідальності чи покарання (ст. ст. 50, 51 52 КК та ін.) p align="justify"> Заздалегідь не обіцяне приховування, вчинене службовою особою шляхом використання свого службового становища, кваліфікується за сукупністю злочинів: приховування і зловживання службовим становищем.
Незначна допомога злочинцеві, що не мала метою надати сприяння у приховуванні скоєного ним злочину і фактично не виявилося такого сприяння, складу приховування не утворює. У подібних випадках за певних умов може йти мова про наявність ознак складу недонесения. Так, за недонесення була засуджена М., яка, знаючи, що знайомий її сина П. убив працівника міліції, дозволила йому відвідувати свою квартиру, харчуватися в їдальні, де вона працювала. p align="justify"> Не можуть розглядатися як приховування дії, спрямовані на безоплатне користування плодами злочину, оскільки об'єктивне приховування предметів, здобутих злочинним шляхом, не обумовлено при цьому спеціальною метою, укрити злочин. В окремих випадках при відповідній поінформованості особи, яка користується плодами злочину, могла б настати відповідальність за недонесення. p align="justify"> Зустрічаються певні складності при відмежуванні приховування, що виражається у приховуванні предметів, здобутих злочинним шляхом, від складу придбання чи збуту майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. У юридичній літературі поширена думка, згідно з яким придбання або збут майна, здобутого злочинним шляхом, розглядається як спеціальний вид приховування. Тим часом ці два злочини мають суттєві відмінності. Головне з них полягає в різному характері ставлення винного до предметів злочину: якщо при приховуванні ці предмети ховаються (ховаються в схованках, знищуються, піддаються видозміні і т. п.), то при придбанні та збуті завідомо викраденого майна вони реалізуються (споживаються, обмінюються, продаються і т. п.).
Якщо ж реалізація предметів, здобутих злочинним шляхом, виступає в якості способу їх приховування (за наявності відповідної мети), то вчинене кваліфікується за сукупністю цих злочинів.
Приховування є закінченим з моменту вчинення будь-яких дій з приховування злочинця, знарядь чи засобів вчинення злочину, слідів злочину або предметів, здобутих злочинним шляхом. При цьому склад визнається закінченим незалежно від того, чи була винним фактично досягнута мета приховування. Було б неправильним момент закінчення цього злочину пов'язувати з дійсним здійсненням зазначеної мети. p align="justify"> З суб'єктивної сторони приховування характеризується виною у формі прямого умислу. У зміст умислу приховувача входить, насамперед, свідомість суспільно небезпечного характеру своїх дій. Свідомість суспільно небезпечного характеру своїх дій грунтується в даному випадку, з одного боку, на свідомості характеру...
