аючи спецзасоби та зброю. Важливо не розгубитися, заспокоїти противників, ввести розмову в русло тривалого обговорення. Висловлені злочинцями загрози, як правило, носять демонстративний характер. Саме загрози (а не їх виконання) є по суті єдиним аргументом противника в прагненні досягти наміченого результату. Звичайно, спочатку ініціатива знаходиться у злочинців. Проте зусилля по встановленню контактів з ними, пошуку В«спільної мовиВ», навіюванню їм почуття довіри до переговірнику дозволяють у більшості випадків перейти до більш спокійного обговорення ситуації.
Висування і обговорення пропозицій і умов. Основна проблема цього періоду переговорів пов'язана з розглядом умов, які висувають злочинці. Тут може сповільнитися темп подій, так як злочинцям доводиться розглядати варіанти рішень, пропонованих переговірниками. Цілком ймовірно, що особи, які захопили заручників, будуть продовжувати В«психологічну атаку В», створювати труднощі для розгляду по суті предмета переговорів. Виправдав себе тактичним Контрприйоми є пропозиція злочинцям виділити свого представника, щоб у більш спокійній обстановці обговорити висунуті ними умови. Це зазвичай направляє переговори в більш спокійне русло. Предмет переговорів зазвичай складають:
• умови звільнення заручників (необхідно постійно шукати можливості для зменшення числа заручників);
• продукти харчування для заручників і злочинців;
• умови надання свободи загарбникам;
• питання про викуп (можливе зменшення спочатку заявленої суми в два, три, а іноді і в п'ять разів);
• питання про організацію взаємодії сторін.
У ході обговорення з'являється можливість для перехоплення ініціативи, яка забезпечує підвищення ефективності психологічного впливу на злочинців, відмінювання їх до відмови від протиправної поведінки. Успіх переговорів виявляється в тому, що злочинці знижують свою активність, втрачають послідовність у своїх вимогах, займають оборонну позицію, прислухаються до доводів опонента.
Діалог має сенс, якщо злочинці гарантують життя і здоров'я заручникам. В іншому випадку правомірно застосування сили. Протягом усіх переговорів необхідно підтримувати у злочинців переконання у можливому задоволенні їх вимог, щоб утримати від насильства по відношенню до заручникам.
Досягнення домовленості та забезпечення її виконання - це заключний період переговорів, коли приймається відповідне рішення. Щоб забезпечити реалізацію прийнятого рішення, необхідно обговорити питання:
• Чи є впевненість у тому, що угоди здійснимі?
• Чи існує взаємна згода в тому, що повинно бути зроблено?
• Чи забезпечується виконання дій таким чином, щоб можна було оцінювати досягнуті результату? Переговори з противником нерідко заходять у глухий кут. В основному це пов'язано з висуненням неприйнятних умов, коли можливу шкоду угоди перевищить рівень тієї шкоди, яка вже є в результаті злочинних дій. Це тягне постановку питання про застосування сили, якщо мова йде про збереження життя заручників, мирного населення. Тому особливість таких переговорів у тому, що іноді вони є переговорами для прикриття. Їх необхідно вести так, щоб супротивник не відчув зміни тональності діалогу, не здогадався про прийняте рішення придушити опір силою. Тут можливо фіктивне згоду на виконання вимог, детальне обговорення цієї процедури, демонстрація виконання висунутих противником умов і т.д. Чим більше контраст між заспокійливої манерою ведення переговорів і раптовістю застосування сили, тим ефективніше результат. У цьому сенс переговорів для прикриття. p> В екстремальних ситуаціях захоплення супротивником заручників необхідний комплексний підхід до оцінці перспектив переговорів і необхідності застосування сили, що містить:
• оцінку противника, його зброї, досвіду, агресивності, мотивів, що штовхають на застосування насильства;
• перевірку достовірності інформації про те, що стосовно заручників вже вчинені злочинні акції, і не носять вони характер В«помилкової демонстраціїВ»;
• допустимість застосування сили виходячи з вимог безпеки заручників і групи захоплення.
Якщо йдеться про протиправні, але в принципі допустимих поступках, що не виключено досягнення угоди. Якщо переговори заходять у глухий кут, реалізується схема дій, яка передбачає застосування сили. У будь-якому випадку переговори призводять до конкретного варіанта розв'язання ситуації, що склалася. Якщо досягнута домовленість з противником, слід чітко обумовити умови звільнення заручників, попередження можливого обману і зриву угод, нового загострення ситуації.
Важливим чинником успіху на переговорах з противником є підготовка осіб, їх ведучих. Досвід вказує на необхідність спеціального відбору людей, які могли б займатися цією специфічною діяльністю. У США в кожному підрозділі поліції мається штат ...
