иці обгрунтовано, на наш погляд, визнається, що В«заява про застосування строку позовної давності є одним із способів захисту прав. Отже, на нього поширюється правило про можливість відмови в судовому захисту особі, зловживають своїми правами. Якщо відповідач своїми діями створив ситуацію, що перешкоджає своєчасній подачі позову (наприклад, навмисно ввів позивача в оману щодо наявності обставин, що можуть бути підставою позовом, а після того як позов все ж був пред'явлений, заявив про пропуск строку давності. - С.Р.) , суд може відмовити в застосуванні строку позовної давності В»[28].
Таким чином, посилання відповідача на пред'явлення позову за межами строку позовної давності є передбачений законом спосіб захисту цивільних прав, незважаючи на те що він не пов'язаний із застосуванням до позивача яких примусових заходів.
У застосуванні цього способу захисту відповідачу може бути відмовлено по підставі зловживання правом. У даному випадку позов може бути саме задоволений по мотивацію зловживання правом з боку відповідача. p align="justify"> Необхідно особливо відзначити, що звернення з позовом до суду, так само як і звернення за захистом права у випадках, передбачених федеральним законом до компетентного адміністративний орган, представляється нам єдино можливою формою здійснення права, у зв'язку з чим ми солідарні з Є.В. Васьковський, які вважали, що В«насправді цивільні права не здійснюються самими правовласниками їх безпосередньо і особисто: це було б самоуправством, яке не допускається, за рідкісними винятками, в сучасних цивілізованих державах. Всі права, в тому числі і цивільні, здійснюються органами державної влади: судами та адміністрацією. Самим власникам права надається лише ініціатива, тобто збудження діяльності зазначених органів. Якщо ви повинні мені сто рублів за векселем або взяли у мене на прокат меблі, то, після закінчення терміну договору, я не можу з'явитися до вас на квартиру і силою відняти у вас мої гроші або меблі. Я можу тільки пред'явити до вас позов, і якщо доведу свої права, то шляхом складної процедури отримаю за посередництвом суду і судового пристава предмет моєї вимоги В»[29]. p align="justify"> Якщо право здійснюється тільки в суді, чи не буде це означати, що право виникає тільки у разі задоволення позову судом? Ні, оскільки підставою позову завжди є наявне право, а не майбутнє; суд не творить право, а лише підтверджує його. p align="justify"> Раніше в якості одного з безперечних достоїнств розробленої В.П. Грибановим теорії В«меж здійснення цивільних правВ» ми особливо підкреслили вказане їм принципово важливе положення: зловживання правом має місце тільки при здійсненні права. Потім за результатами дослідження ми дійшли висновку про те, що заборона зловживання правом спрямований виключно на перешкоджання суб'єкту докучати третім особам і державі вимогами, в яких для суб'єкта не простежується якого інтересу. З урахуванням...
