аємодоповнюючі або навіть суперечать один одному моделі явища. Ці протиріччя можуть В«зніматисяВ» в ході розвитку науки (і потім з'являтися при моделюванні на більш глибокому рівні). Наприклад, на певному етапі розвитку теоретичної фізики при моделюванні фізичних процесів на В«класичномуВ» рівні використовувалися моделі, подразумевающие несумісність корпускулярних і хвильових уявлень; ця В«несумісністьВ» була В«знятаВ» створенням квантової механіки, в основі якої лежить теза про корпускулярно-хвильовий дуалізм, закладеному в самій природі матерії.
Іншим прикладом такого роду моделей може служити моделювання різних форм діяльності мозку [3,7]. Створювані моделі інтелекту і психічних функцій - наприклад, у вигляді евристичних програм для ЕОМ - показують, що моделювання мислення як інформаційного процесу можливо як мінімум у трьох аспектах: (дедуктивному - формально-логічному, индуктивном і нейролого-евристичному) для В«узгодженняВ» яких необхідні подальші логічні, психологічні, фізіологічні, еволюційно-генетичні і модельно-кібернетичні дослідження.
Що ж слід розуміти під істинністю моделі? Якщо істинність взагалі - В«співвідношення наших знань об'єктивної дійсності В»[24, С.178], то істинність моделі означає відповідність моделі об'єкту, а хибність моделі - відсутність такої відповідності. Таке визначення є необхідною, але недостатній. Потрібні подальші уточнення, засновані на прийняття до уваги умов, на основі яких модель того чи іншого типу відтворює досліджуване явище. Наприклад, умови подібності моделі і об'єкта в математичному моделюванні, заснованому на фізичних аналогіях, що припускають при відмінності фізичних процесів в моделі і об'єкті тотожність математичної форми, в якій виражаються їх загальні закономірності, є більш загальними, більш абстрактними.
Таким чином, при побудові тих чи інших моделей завжди свідомо відволікаються від деяких сторін, властивостей і навіть відносин, в силу чого, явно допускається незбереження схожості між моделлю та оригіналом по ряду параметрів, які взагалі не входять до формулювання умов подібності. Так планетарна модель атома Резерфорда виявилася істинною в рамках (і тільки в цих рамках) дослідження електронної структури атома, а модель Дж.Дж.Томпсона виявилася помилковою, оскільки її структура не збігалася з електронною структурою. Істинність - властивість знання, а об'єкти матеріального світу не істинні, чи не помилкові, просто існують. Чи можна говорити про істинність матеріальних моделей, якщо вони - речі, існуючі об'єктивно, матеріально? Це питання пов'язане з питанням: на якій підставі можна вважати матеріальну модель гносеологічним чином? У моделі реалізовані двоякого роду знання:
знання самої моделі (її структури, процесів, функцій) як системи, створеної з метою відтворення деякого об'єкту.
теоретичні знання, за допомогою яких модель була побудована.
Маючи на увазі саме теоретичні міркування і методи, щ...
