ародний продуктВ» та магазину В«ФуршетВ») i порівнявші Отримані дані з Тімі, Які повінні буті згідно ДСТУ 4635:2006, можна сделать Висновок про ті, что маркування нанесено правильно, оскількі вся Необхідна інформація для споживача присутности. Єдиний недолік Полягає в тому, что на етікетці НЕ й достатньо добрі видно дату виготовлення та номер партії. p align="justify"> За органолептичними Показники Повністю відповідають
ДСТУ 4635:2006 плавлені сири ТМ В«Наш сирВ» и ТМ В«Народний продуктВ». А сір магазину В«Фуршет" не відповідає Вимогами за смаком и запахом, оскількі в ньом відчувається присмаков гіркоті та димка, а запах сиру НЕ й достатньо вираженною. Такоже Присутні поодінокі мікропустоті, альо смороду спостерігаються и в сирі ТМ В«Народний продуктВ». Згідно фізико-хімічнім Досліджень Було ВСТАНОВЛЕНО, что два зразки плавлених сирів ТМ В«Наш сирВ» и ТМ В«Народний продуктВ» за всіма Показники відповідають Вимогами нормативної документації, позбав сір магазину В«Фуршет" не відповідає Вимогами ДСТУ за вмістом жиру в сухій речовіні.
Отже, визначили, что Найкращим оказался плавлений сир ТМ В«Народний продуктВ», а найгіршім магазину В«ФуршетВ».
Рекомендації виробнику:
. Розташуваті дату виготовлення та номер партії в Іншому місці етикетки, або сделать его більш помітнім для споживача. p align="justify">. Ретельно стежіті за якістю Сировина та готового продукту. br/>
