хування, 24% - функцію емфатізаціі, 10% - функцію зіставлення, 6% - функцію протиставлення. Найбільша кількість повторюваних конструкцій у військових промовах В.Черчилля складають конструкції з повтором у функції уточнення, найменше - конструкції у функції протиставлення. Це свідчить про те, що найважливішою для оратора завданням є уточнити надану інформацію і переконати аудиторію в її істинності.
ВИСНОВОК
Аналіз промов Вінстона Черчілля в період Другої Світової війни (1939-1945) показав, що військова мова як підвид політичної промови володіє значним маніпулятивним потенціалом. Основним завданням політичних ораторів є вплив на почуття і логіку аудиторії.
У роботі була зроблена спроба класифікувати і упорядкувати повторювані конструкції, що вживаються оратором в політичній промові. Основним критерієм класифікації стала функція, яку повтор виконує в тексті політичної промови. Були виділені наступні функції: функція емфатізаціі повторюваного елемента, функція уточнення, функція протиставлення, функція зіставлення і функція перерахування.
Також в ході аналізу були виділені частотні семантичні групи, що зустрічаються у всіх розглянутих промовах В.Черчилля: «свої», «чужі», «самотність країни в момент небезпеки», «війна» (підрозділяється на « внесок у перемогу над фашизмом »,« моральний обов'язок »,« неприпустимість поразки »). Реалізація семантичних груп відбувається за допомогою наступних мовних елементів: присвійного займенника «our» і особистого займенника 1 особи множини «we», присвійного займенника «their» і особових займенників 3 особи однини і множини «he», «she», «it »,« they »; прислівники «alone», займенника «everybody», «everyone», «all»; модальних дієслова «must», «may», «to have to», «to be able to», дієслова «to let»; заперечення «no», «not», займенника «nothing».
Представлена ??класифікація може і повинна бути доповнена. Не виключається можливість накладення декількох функцій. Можливо, при розширенні бази даних можуть бути виділені нові функції, виконувані повторюваними конструкціями.
БІБЛІОГРАФІЯ
Galperin I.R. Stylistics. M., 1971.
Арнольд І.В. Стилістика сучасної англійської мови: (Стилістика декодування): Учеб. посібник для студентів пед. ін-тів. 3-е изд. М .: Просвещение, 1990.
Вафеев Р.А. Абдразакова Г. Вираз форм і функцій редуплікації в романі Я.З. Занкіева «Іртеш та? Нари». Життя і творчість педагога і письменника Я.З. Занкіева.- Тобольськ, 1 998.
Гальперін І. Р. Текст як об'єкт лінгвістичного дослідження. М., 1981.
Глазкова М.Ю. Експресивний синтаксис в сучасній публіцистиці (на матеріалі російськомовних та англомовних аналітичних і суспільно-політичних статей): Автореф. дисс. на здобуття уч. ступеня канд. філол. наук. Ростов-на-Дону, +2010.
Григор'єва О.Н. Стилістика російської мови.- М .: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2000.
Добіжа О.А. Лексико-граматичний повтор як засіб вираження категорій кількості і ступеня: На матеріалі сучасної російської мови - Автореф. дисс. на здобуття уч. ступеня канд. філол. наук. Таганрог, 2001.
Іванчикова, Е.А. Лексичний повтор як експресивний прийом синтаксичного поширення/Е.А. Іванчикова//Думки про сучасній російській мові.- М .: Просвещение, 1969. - С. 126-139.
Казаєва Л.І. Види і функції повторів у текстах поетичного і художнього жанрів//Вісник Югорского Державного університету, 2006. - №5.
Карімова Б.С. Жанрове простір політичного дискурсу//Вісник КазНУ ім. аль-Фарабі. Серія філологічна.- Алмати, 2006. - №2 (92).
Ковальчук І.Ю. Повтор і його функції в тексті. Дисс. на здобуття уч. ступеня канд. філол. наук. П'ятигорськ, +2004.
Кожин А.Н. Лексичний повтор у віршованих текстах О. Блока//Образне слово О. Блока. М., 1980.
Коваль М.Д., Скребнев Ю.М. Стилістика англійської мови. Л., 1960.
Кухаренко В.А. Практикум з стилістики англійської мови: Учеб.пособие для студентів філол.фак. унттов, ін-тів, і фак. ин. яз. М .: Вища. шк., 1986.
Лаврова А.А. Синтаксичні особливості реалізації емоційного компонента в політичній промові (на матеріалі американських передвиборних теледебатів). Дисс. на здобуття уч. ступеня канд. філол. наук. Нижній Новгород, 2010.
Лісоченко Л.В. Пов'язані конструкції з лексичними повторами в російській мові. Дис. канд. філолог, наук. Ростов-н/Д, 1971.
Лотман Ю.М. Аналіз поетичного тексту. Санкт-Петербург, 1996.
Мальцев. В.А. Паралелізм...
