акторами. Різниця ж між дискурсом і мовленням полягає в соціальній спрямованості першого і індивідуальному характері другий.
Комунікація реалізується в різних комунікативних ситуаціях згідно з нормами мовної діяльності, яка представлена ​​мотивованими мовними діями комунікантів. Ці дії отримали назву В«мовних актівВ». Проблеми мовної діяльності сходять до філософських і лінгвістичним концепціям В. Гумбольдта, С.О. Карцевского, Л.П. Якубинского та ін Але цілісна теорія мовних актів сформувалася в рамках лінгвістичної філософії під впливом ідей австрійського філософа і логіка Л. Вітгенштейна про множинність призначень мови. Основи теорії були закладені англійським філософом Дж. Остіном в середині 50-х років і надалі розроблялися за кордоном (Austin, 1962; Searle, 1975, 1986; Ballmer, Brennenstuhl, 1981; Clark, Carlson, 1982 і ін), і в нашій країні (Бахтін, 1979; Арутюнова, 1973; Почепцов, 1986 і ін.)
Суть теорії мовних актів (ТРА) в тому, що основною одиницею аналізу є не пропозиція і не вислів, а провадження певного виду актів, таких, як пояснення, питання, наказ, опис, вибачення і т.п. Згідно ТРА, мовленнєвий акт - це виробництво конкретної пропозиції в певних умовах, "Мінімальна одиниця мовного спілкування" (Серль, 1986, a, b, c) або "Послідовність мовних виразів, вимовлена ​​одним мовцем, прийнятна і зрозуміла щонайменше одному з безлічі інших носіїв мови "(Демьянков, 1994: 225). У той же час РА представляє собою єдність трьох складових: локуціі (що йдеться), іллокуції (який поведінковий сенс виражається) і перлокуции (який ефект чи результат мовлення) (Остін, 1986: 86-88; Austin, 1962: 109; Searle, 1976: 23-24). p> Для мовного акту характерні намеренность (інтенціональність), целеустемленность і конвенціональність (лат. conventionalis - відповідний договору, умові). Намеренность - конкретна комунікативна установка мовного акту; цілеспрямованість - прагнення впливати на адресата за допомогою експресивних засобів передачі та оцінки інформації; конвенціональність - відповідність соціоречевим нормам, прийнятим у даному суспільстві (Конецкая, 1997: 103).
В даний час представниками ТРА розроблено типологію мовних актів, а також набір конвенцій або правил їх вживання (див. роботи Дж. Остіна, Дж. Серля, П. Стросона, А. Вержбицький та ін.) p> іллокуцій є интенциональной основою мовного акту. Запропоновано різні критерії вимірювання іллокутівних актів, наприклад, відмінності в меті даного типу акту, у виражених психологічних станах, у статусі говорить і слухача, у перформативном і неперформатівном вживанні иллокутивного дієслова та ін (Серль, 1986: 172-177). Мовні акти - зобов'язання, загрози, закиди, накази, вітання та ін - поділяються на класи, пересічні в роботах різних авторів.
Іллокутівние акти можуть бути класифіковані за різними критеріями: 1) дія (Інституційне/неинституционального), 2) мету дискурсу (зафіксована/незафіксована), 3) дейксис (суб'єкт/об'єкт у фокусі), 4) інформативніс...
