їх прибутковість, яка і обкладається міським збором. Управа це розмір збільшила до 31% від валової прибутковості домоволодінь, що становив раніше 26%. Але підкомісія ФК МГД по знижках на утримання домоволодінь (П.А. Вишняков, М.М. Щепкін), визнала управскіе знижки перевищують дійсні витрати по майну і рекомендувала знизити їх в середньому на 3,5%. Це збільшувало дохід міста на 350.000 руб. на рік. На засіданні ФК МГД 9 квітня 1913, як писало "Русское слово", "представники правого крила думи, енергійно відстоюють свої матеріальні інтереси, підняли в комісії справжній скандал, наполягаючи на збільшенні знижок [управи] на 1,5%" ;, що призвело б до зменшення доходу міста на 150.000 руб. на рік. Таким чином, суперечка йшла про 500.000 руб. щорічно. У відповідь "Голос Москви" писав, що прогресисти "всіма силами відстоюють принцип, щоб знижки у витратах виражалися в якомога меншій сумі, природно чиста прибутковість виявиться вище" і "збільшиться міське обкладання майн". Марно С.П. Патрикеєв доводив, що норми, запропоновані Управою, не високі і навіть нижче норм міського кредитного товариства. Міська Управа пропонувала встановити знижки по страхуванню нерухомості у відсотках з їх валовий прибутковості. Прогресисти наполягли, щоб знижки проводилися лише по кожному майну в розмірі сплачується страхової премії, а той хто не страхує своє майно нічого не може списати. ФК МГД більшістю, 6 голосів проти 4, зупинилася на розміри знижок, вироблених підкомісією. Праві знайшли балотування неправильною і вирішили це питання порушити в думі. У підсумку з 18 членів ФК МГД тільки 10 без усяких застережень підписали доповідь про переоцінку нерухомості. p align="justify"> У середині травня 1913 інструкція з оцінки нерухомості почала обговорюватися в МГД. Помірно-безпартійна група намагалася затягнути ухвалення інструкції, а в ході обговорення домагалася зменшення оподаткування нерухомихмайна. Прогресисти і Управа наполягали на прийнятті інструкції до річної перерви і відстоювали положення прийняті ФК МГД. Дума присвятила розгляду цього питання 8 засідань. Як писало "Русское слово": "Засідань бурхливих, небачених. на яких московські голосні пережили в мініатюрі все те, що переживає нерідко Державна Дума. Праві, бажаючи будь-що-будь провалити проект, застосовували всі засоби. Зривали засідання, віддалялися у вигляді протесту із зали засідання. Учиняли словестного обструкцію ". С.П. Патрикеєв заявив про складання з себе обов'язків Товариша голови ФК МГД. Як писав "Московський листок", що праві "хочуть докласти всіх зусиль до того, що якщо не вдасться знову переглянути найбільш тяжкі для обивателів параграфи інструкції зробити все, щоб виборці знали, що ця інструкція прийнята Думою в теперішньому вигляді не з їх вини" ;.
На зборах МГД 10 травня 1913 помірно-безпартійні голосні С.П. Патрикеєв, А.А. Котлецов, Т.Є. Гоголів, А.В. Щуренко, І.Г. Волков пропонували повернути інструкцію в ФК МГД, але на зборах 13 травня...
