увало конституційно-правове розуміння норми. p align="justify"> У теж час, Конституційний Суд РФ зазначив, що юридичний наслідок рішення Конституційного Суду Російської Федерації, яким виявляється конституційно-правовий зміст норми, - припинення її дії (а значить, і застосування) у неконституційний тлумаченні і, отже, втрата нею сили на майбутнє час в будь-якому іншому, розходиться з виявленим конституційно-правовим смислом, Допускається раніше розумінні. Це означає, що така норма - за загальним правилом, що випливає з частин першої та третьої статті 79 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації", - з моменту вступу рішення Конституційного Суду Російської Федерації в силу не повинна тлумачитися-яким іншим чином і застосовуватися в будь-якому іншому сенсі.
Разом з тим Конституційний Суд Російської Федерації вказав про можливість у вирішенні іншого визначення порядку його набуття чинності, так і порядок, терміни і риси виконання (пункт 12 частини першої статті 75 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації "), в тому числі відстрочити виконання даного рішення, що може бути обумовлено, зокрема, необхідністю забезпечення стабільності правовідносин в інтересах суб'єктів права.
У теж час, Конституційний Суд РФ зазначив, що з положень частин 4 і 6 статті 125 Конституції Російської Федерації, частини третьої статті 79 та частини другої статті 100 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" і заснованих на них правових позицій, виражених в Визначенні Конституційного Суду Російської Федерації від 5 лютого 2004 року № 78-О, слід, що рішення Конституційного Суду Російської Федерації, яким у результаті виявлення конституційно-правового змісту норми усувається її дію в неконституційний тлумаченні, має зворотного силою щодо справ заявників, які звернулися до Конституційного Суду Російської Федерації, тобто має ті ж наслідки, що і рішення, яким норма визнається не відповідною Конституції Російської Федерації. Справи цих заявників у всякому разі підлягають перегляду компетентними органами безвідносно до закінчення пресекательних строків звернення до цих органів і незалежно від того, чи передбачені відповідні підстави для перегляду справи в інших, крім Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації", актах.
Є ще одна ситуація, яка має бути розглянута детальніше. Це ситуація, коли неконституційна норма або її неконституційне тлумачення були застосовані в суперечці з публічних правовідносин, коли суд не захистив належним чином від порушення прав і свобод, гарантованих Конституцією РФ. Вважаємо, що в даній ситуації не можна говорити те, що державний орган придбав будь-яке право в суді (res judicata). Не можна здобути право на порушення прав і свобод людини. Всі державні органи у своїй діяльності пов'язані цільовими установками Ко...
