викликані ним емоційні та духовні відгомони. Маючи на увазі себе, іспанського філософа, Ортега-і-Гассет зізнається, що, кажучи по-французьки, він змушений замовчувати 4/5 іспанських думок, які неможливо донести по-французьки, хоча обидві мови близькі. Труднощі перекладу зумовлена ​​одним з парадоксів мову: В«... Ми ніколи не зрозуміємо такого разючого явища, як мова, якщо спочатку не погодимося з тим, що мова в основному складається з замовчувань. <...> І кожна мова - це особливе рівняння між тим, що повідомляється. Кожен народ замовчує одне, щоб зуміти сказати інше. Бо все сказати неможливо. Ось чому перекладати так складно: йдеться про те, щоб на певній мові сказати те, що ця мова схильний замовчувати В»[Ортега-і-Гассет 1991: 345]. p align="justify"> В«ЗамовчуванняВ» в мові на рівні лексики прийнято називати лакунами. Прикладом лакуни може служити зазначене відомим філософом
О. Шпенглером відсутність у давньогрецькій мові слова для позначення простору. p align="justify"> Існує велика література, присвячена проблемам перекладу.
У ній постійно обговорюється кілька фундаментальних питань: чи можливий адекватний переказ; як звести до мінімуму втрати при перекладі; як ставитися до перекладів не зовсім адекватним; і т.д., тощо
Значна, якщо не більша частина теоретиків і практиків художнього перекладу вважає, що адекватний переклад в принципі неможливий. Це думка вперше сформулював великий Данте: В«Нехай кожен знає, що жоден твір ... не може бути перекладене зі своєї мови на інший без порушення всій його солодощі і гармонії В»(Данте. Бенкет). У будь-якому перекладному художньому тексті є те, що найгірше піддається перекладу, - це найменш банальне, а тому найбільше заслуговує уваги [З післямови перекладача С.М. Зенкина до книги Ж. Дельоза і Ф. Гваттарі В«Що таке філософія?В» (М., СПб., 1998)]. І. Гете якраз і радив добиратися до того, що перекладається, і поважати це, бо в цьому і схована цінність і своєрідність мови оригіналу. p align="justify"> Існують різні думки з приводу того, як звести до мінімуму неминучі втрати при перекладі. Російський поет і перекладач А.К. Толстой вважав, що слід перекладати не слова або навіть сенс, а враження оригіналу. Філософ П. Флоренський вважав, що і в перекладах перспективний принцип додатковості: В«... Кілька перекладів поетичного твору на іншу мову або на інші мови не тільки не заважають один одному, але і заповнюють один одного, хоча жоден не замінює повністю першотвору. .. В»[Флоренський 1922: 7]. Для І. Бродського, який перекладав з російської на англійську свої вірші, переклад - це пошуки еквіваленту а не сурогату, і це вимагає стилістичної, якщо не психологічної конгеніальності [Бродський 1999: 103]. p align="justify"> Англійський драматург С. Моем вважав, що у слова три параметри, які зумовлюють його оригінальність і, як наслідок, труднощі при перекладі: В«Слово має вагу, звук і вигляд; тільки пам'ятаючи про ...
