азі еліпсис, семантичне стяжение, опущення надлишкових елементів і лексичне згортання [23, с. 78].
Я.І. Рецкер , навпаки, називає лише два типи трансформацій. Цей лінгвіст говорить про такі прийоми їх втілення, як:
) Граматичні трансформації у вигляді заміни частин мови або членів пропозиції.
) Лексичні трансформації полягають у конкретизації, генералізації, диференціації значень, антоніміческогоперекладу, компенсації втрат, що виникають в процесі перекладу, а також у смисловому розвитку і цілісному перетворенні [24, с. 78].
Аналіз названих лінгвістичних поглядів дозволяє зробити висновок, що кожен з названих вчених (як практиків, так і теоретиків) має свою точку зору з питання трансформацій. Наприклад, три види вбачають А.М. Фитерман і Т.Р. Левицька - стилістичні, граматичні, лексичні трансформації. Лінгвіст А.Д. Швейцер веде розмова не про види, але про рівні, що дозволяють скористатися прийомами трансформації. При цьому він вважає, що на стилістичному рівні можуть мати місце як граматичні, так і лексичні трансформації. Тобто на одному рівні можуть мати місце різні види трансформацій.
Однак всі дослідники демонструють однаковий набір прийомів реалізації трансформацій перекладацького плану. Так, різноманітні заміни - граматичні, реалій та ін, генералізація і компенсація зустрічаються у всіх роботах. Якщо простежити за цим по конкретних прикладів, то стає очевидно, що Я.І. Рецкер, А.М. Фитерман , Т.Р. Левицька відносять прийоми конкретизації і генералізації до лексичної різновиди трансформацій. А.Д. Швейцер дає поняттям інші назви - Гіпоніміческій і гіпероніміческая трансформації - і позначає, що їх рівнем є референціальний. Але все ж вважається, що це явища лексичної трансформації. А.М. Фитерман і Т.Р. Левицька відносять прийом компенсації до стилістичної різновиди. Я.І. Рецкер - до лексичної, а А.Д. Швейцер - до прагматичного рівня.
Прийом граматичної заміни - це граматична різновид трансформацій (по Я.І. Рецкер, Т.Р. Левицької, А.М. Фитерман). Однак А.Д. Швейцер називає в даному випадку компонентний рівень.
Названі розбіжності сусідять з явними подібностями всіх перерахованих концепцій. Так, всі лінгвісти заявляють про те, що поділ трансформацій на типи і види - це умовність. Пов'язано це з тим, що деякі трансформації практично не зустрічаються поза поєднання з іншими трансформаціями, тобто не в чистому вигляді. Саме цей момент ріднить дані класифікації [25, с. 81].
Але існують і інші точки зору. Наприклад, Р.К. Миньяр-Белоручев називав три види трансформацій - лексичні, граматичні, семантичні. До першого виду відносив прийоми генералізації і конкретизації; до другого - пассивизации, заміну частин мови і членів речення, об'єднання пропозицій або їх членування; до третього - метафоричні, синонімічні, метафоричні заміни, логічний розвиток понять, антоніміч...
