м просадили - алея, шарокат - більярд, книжниці - бібліотека, водомет - фонтан, мокроступи - калоші, нарешті, чистяк - турист. Не прижились і вигадані Далем ловкосіліе - гімнастика, міроколіца - атмосфера, жівуля - автомат, насилаючи - адреса та інші. Не поділяючи пуристические поглядів, ми, тим не менш, не можемо вітати експансію В«дзвінкого іншомовностіВ» у сучасну російську мову. Проте вживання тих чи інших запозичень в конкретному тексті (до його опублікування) потрапляє в поле зору редактора, який повинен нести відповідальність за перенасичення мови іноземними словами, за їх неправильне вживання, спотворення. Саме ця сторона проблеми стилістичної оцінки запозичень у сучасній російській мові представляє спеціальний інтерес для практичної стилістики. br/>
5. Не виправдане вживання запозичених слів
Невиправдане введення в текст запозичених слів завдає великої шкоди художнього мовлення. Мова знебарвлюється, якщо різноманітним і яскравим російським синонімам предпочитаются слова книжкові, невиразні. Наприклад, пишуть: Я добре пам'ятав модуляції її голосу (а чому б не сказати переливи або - як звучав її голос?); Я не можу сконцентруватися (а краще було б написати зосередитися, подумати) і навіть так: У давнину всі сільські новини концентрувалися у колодязя ...
Зловживання запозиченими словами, що мають обмежену сферу використання, небажано і в нехудожніх текстах. Авторів наукових робіт часто справедливо дорікають у невиправданому захопленні іноземній термінологією, яка ускладнює читання тексту, а іноді стає непереборною перешкодою для його розуміння. Не виправдане, наприклад, використання неперекладених іншомовних термінів імпеданс замість повний опір, свіп-генератор замість генератор хитається частоти і т.п.
Не слід вживати запозичені слова, якщо у них є російські еквіваленти, точно передають те ж значення. Наприклад реклама розхвалює квалітетную жіночу взуття (а почему не якісну?); Юрист пише про консалтингової діяльності (чи не краще замість незрозумілого слова вжити його синонім - консультативної); видавництво обумовлює з автором ексклюзивне право на публікацію рукопису (ясніше і простіше - виключне право) ; договірні сторони нарешті досягли консенсусу (а точніше - злагоди, одностайності) з усіх питань і т.д.
публіцистів слід знати, що незрозумілі іншомовні слова недоречні в заголовках, адже саме назва статті покликане привернути увагу читача. Чи зможе він розгадати сенс таких, наприклад, назв? - В«У війні трейлерів - тимчасове затишшяВ», В«Помилка кілераВ», В«Дума готує злодіям індульгенціюВ», В«Експертиза детекторів валютВ», «ѳльська концептуальність!%! Мегаполісу!%!В», В«Союзники знали про голокостВ». Щоб усвідомити, що в першій замітці йдеться про запломбованих вантажних машинах, які перетинають кордон з Фінляндією, читачеві треба переглянути три колонки тексту. У останній замітці, пра...
