вагу. p align="justify"> Так, наприклад, в Визначенні Верховного Суду Ухвала Верховного Суду РФ від 10.06.2008 N 88-О08-8), суд не вказав у вироку, на якій підставі він відкинув висновок генотипической експертизи про наявність на взутті Т. крові потерпілої А.Б. При проведенні первинної експертизи експертом К. крові на взутті Т. дійсно не було виявлено. Проте взуття була оглянута лише візуально, були зроблені довільні змиви. У той же час при проведенні додаткової експертизи взуття оглядалася більш ретельно, і в її складках, в малодоступних місцях була виявлена ​​кров, експертом М. була застосована інша методика. Зі свідчень експерта К. і свідка Т.В., які проводили первинну біологічну експертизу речових доказів, слід, що туфлі Т. були ними оглянуті в ультрафіолетових променях, а потім були зроблені змиви з носка, бічних частин, з внутрішньої поверхні туфель, з рантів , з підошви. Крові на туфлях виявлено не було. Експерт К. пояснила, що вона бачила сліди крові на цих же туфлях, при повторній експертизі, у проведенні якої вона участі не брала, і їй здалося, що ця кров була свіжа. За результатами проведених досліджень виявилося, що ця кров може належати потерпілої (т. 4 а.с. 75 - 76). З висновку повторної біологічної експертизи та свідчень експерта М. видно, що кров їм була виявлена ​​візуально не тільки на прихованих ділянках туфлею, а і на їх зовнішній поверхні та підошві, тобто на тих же ділянках, які були досліджені експертом К. і фахівцем Т . В. Відмітна особливість висновку експерта в тому, що в ньому міститься і має доказове значення вивідний знання, тобто нове знання, отримане шляхом логічних умовиводів. Причому саме логічні висновки з використанням спеціальних пізнань - головна і необхідна частина такого доказу. Таким чином з вище сказаного можна зробити висновок, що укладення та свідчення експерта підлягають оцінці з точки зору належності, допустимості та достовірності доказів. Висновок експерта підлягає оцінці особи, які ведуть розслідування, прокурором і судом. p align="justify"> Висновок
Тема моєї курсової роботи - "Висновок і свідчення експерта в кримінальному процесі". На підставі проведених мною досліджень, можна зробити наступні висновки. Висновок і свідчення експерта підлягають оцінці з точки зору належності, допустимості та достовірності доказів. Експертиза ставить науково-технічний прогрес на службу правосуддю і тим самим неухильно розширює можливості пізнання істини у кримінальному судочинстві. У цьому зв'язку особливо слід підкреслити значення укладення та свідчення експерта в процесі доказування по кримінальній справі. Доказове значення висновку експерта визначається тим, які обставини їм визначаються, чи входять вони до предмету доказування у справі або є доказову фактами, доказами. Експертиза має свої особливості, які відрізняють її від інших процесуальних дій, має свої принципи, структуру та зміст. Експертиза має процесуальне закріплення: всі дії експерта пови...
