Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Деякі особливості перекладання симфонічних творів для оркестру російських народних інструментів на прикладі фіналу другої симфонії П.І. Чайковського

Реферат Деякі особливості перекладання симфонічних творів для оркестру російських народних інструментів на прикладі фіналу другої симфонії П.І. Чайковського





дасть необхідний потужний металевий колорит звучанню.

Як і в розділі експозиції роль зв'язки виконують грізні унісони валторн (порівнюємо такти 199-202 з тактами 509-512). Вкажемо на відмінності: нюанс «форте» і «меццо-форте», замість «меццо-форте» і «піано», всі чотири валторни обидва рази.

Реприза.

Оскільки автор зберігає інструментовку експозиції, докладний аналіз репризи до 610 такту буде лише повтором викладеного вище матеріалу. Ми відзначимо лише деякі нюанси, пов'язані в першу чергу зі зміною тональності побічної партії на основну - до-мажор. Цього разу, весь епізод (513-527т.) Ми можемо викласти в такому вигляді, в якому він представлений в симфонічній партитурі.

У 529 такті за рахунок відкритої «до» у віолончелей зміцнюється бас; у басових домр такої можливості немає, тому нижній діапазон їх обмежений нотою «мі» великої октави.

Якщо порівняти 243 і 553 такти можна виявити заміну литавр тубою. Це також пов'язано зі зміною тональності: в партитурі застосовані трьох литаври налаштовані на «до», «сіль»І« ля-бемоль », а в 533 такті потрібен« до-дієз ». Його виконує туба.

Також вкажемо на різну нюансировку: в 655 такті - туттійний акорд - трьох форте замість 285, де два. Т.к. крім перерахованих вище відмінностей більше ми не виявили, рушимо далі.

У 611 такті з'являється нова тема - шестітактовая попевка флейти пікколо і подальший двухтактовая відповідь групи струнних і дерев'яних духових. Потім ці вісім тактів повторюються без зміни фактури, проте весь музичний матеріал піднімається на малу септиму вгору. У зв'язку з цим партія контрабаса виявляється на недосяжній для балалайки контрабас висоті (625-626т.). Крім того, не в найсприятливішому регістрі розташовані партії альтів і віолончелей. Доцільно буде на етапі синтезу опустити їх октавою нижче. Тоді домри альти будуть виконувати партію віолончелей, а домри баси - контрабасів. Така логіка перерозподілу сприяє досягненню необхідно щільного звучання струнної групи, замість плоского безобертонового, і пошириться вона на весь епізод з 619 - по 632 такти.

З 627 такту спостерігається така картина: шістнадцяті струнних точно накручуються на величезну веретено за шість тактів виводять оркестр на кульмінацію і зациклюються на одному витку. Нюанс - трьох форте, в тому числі і в партіях ударних. Оркестр, що називається, гримить. У це блискуче тутті вторгаються вже знайомі нам грізні фанфарні унісони (635-636, 639 до коди). Як і в розділі експозиції, вони представлені мідними духовими інструментами з підтримкою дерев'яних духових. Тут ми можемо тільки захопитися, як майстерно автор застосовує композиторський прийом «дімінуція». Адже дійсно, який набрав гігантську інерцію сніжної лавини оркестр не здатний раптом взяти й зупинитися, імпульс цього руху передається унісон, внаслідок чого тривалість їх скорочується вдвічі. Барвистості цьому ефекту, якщо можна висловитися, гальмування додає і там-там (649т.). У передчутті чогось грандіозного, як не дивно, звучить такт генеральної паузи перед кодою (651т.).

Коду.

Цей розділ є кульмінацією не тільки частини, а й усієї симфонії. Цей фінал «близький за своїми радісними емоціями« Слався »і кінця« Руслана »Глінки, але відрізняється (як і фінал першої симфонії) стрімкістю і відчайдушністю темпераменту» [6, 122-123с.].

Темп коди - Presto, метроном автором не зазначений, але традиційно вона виповнюється рівно в два рази швидше основної частини, тобто половинна прирівнюється до чверті. Ми у своїй роботі будемо орієнтуватися на такий темп (без розуміння цього ми не зможемо грамотно проставити штрихи).

У першому епізоді коди (652-692т.) ми відзначаємо для себе принципова відмова автора від використання мідних духових інструментів і флейти пікколо, гобой ж підключається тільки в ключових місцях (ритмо-гармонійна функція). З чого ми сміливо можемо зробити висновок: незважаючи на піднятий тонус, загальний веселий задерикуватий характер, в звуці не повинно бути «гострих кутів». У нашому випадку абсолютно неприйнятними виявляться регістри баянів, до складу яких входить регістр «пікколо». На жаль, в черговий раз ми змушені констатувати сумний факт неможливості повноцінного відтворення партії смичкового контрабаса його народним субститутом. Маються на увазі такти 665-671 та аналогічні 681-691. Вирішення цієї проблеми буде схоже на вирішення подібної в епізоді репризи, з тією різницею, що партію альта ми доручимо балалайці примі, замість вже зайнятої домри прими другою.

Починаючи з 692 такту і до кінця оркестр представлений розкішним повним тутті. Хочеться відзначити передбачливість Петра Ілліча. У 785-788 такти він знімає духові інструменти, даючи їм можливість перепочити піс...


Назад | сторінка 14 з 23 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Розвиток музично-ритмічних здібностей учнів на уроці "Оркестр шумових ...
  • Реферат на тему: Українська модель суспільства: чи буде вона ліберальної?
  • Реферат на тему: Семантика текстів В.В. Маяковського в індивідуальному сприйнятті (на прикл ...
  • Реферат на тему: Опісові композіційно-мовленнєві форми в творах Т. Прохаська &З цього можна ...
  • Реферат на тему: Оркестр Віктора Едуардовича Дерінг