ец плюс» про захист прав споживачів. Свої вимоги мотивував тим, що 15 серпня 2006 уклав з відповідачем договір про участь у пайовому будівництві, предметом якого виступала двокімнатна квартира. Термін передачі квартири - друге півріччя 2006 р Відповідачем зазначена умова договору порушено, квартира на момент розгляду спору в суді позивачеві не передати. У зв'язку з допущеною ТОВ «Красноярец плюс» простроченням позивач просив стягнути з відповідача неустойку в розмірі 353 304 руб., Компенсацію моральної шкоди в сумі 25000 руб., А також судові витрати по справі.
Заочним рішенням Радянського районного суду м Красноярська від 5 грудня 2007 р позовні вимоги С. задоволені частково. Беручи до уваги, що прострочення з боку відповідача (забудовника) склала не більше 4 місяців, суд застосував положення ст. 333 ГК РФ і знизив розмір неустойки до 25000 руб. З тих же причин суд порахував розумним і достатнім стягнути на користь позивача компенсацію моральної шкоди у розмірі 2000 руб. (справа N 2-3116/2007).
Слід зазначити, що незнання споживачем тонкощів тексту Закону призводить і протилежних результатів.
Так, Т. звернулася до суду з позовом до ВАТ «АвтоВАЗ» про покладання обов'язки на відповідача замінити неякісний автомобіль на автомобіль аналогічної моделі, вказуючи на те, що в процесі експлуатації в автомобілі виявлені численні недоліки (текти сальника валу приводу півосі моста, передній і задній бампера вкрилися іржею, корозія в стиках зварних з'єднань деталей кузова, стукіт двигуна і інші несправності), деякі недоліки раніше вже усувалися. Позивачка звернулася до заводу-виробнику з вимогою про повернення сплачених коштів за автомобіль. ВАТ «АвтоВАЗ» проведена перевірка якості автомобіля, за результатами якої у задоволенні заявлених вимог Т. відмовлено.
Відповідно до ст. 18 Закону Російської Федерації від 7 лютого 1992 N 2300-1 «Про захист прав споживачів», з подальшими змінами і доповненнями, споживач, якому проданий товар неналежної якості, якщо це не було обумовлено продавцем, вправі вимагати заміни товару на товар аналогічної марки (моделі, артикулу). Відносно технічно складних і дорогих товарів вимоги споживача про заміну товару підлягають задоволенню у разі виявлення істотних недоліків товару. Згідно з п. 1 ст. 503 Цивільного кодексу Російської Федерації покупець, якому проданий товар неналежної якості, якщо його недоліки не були застережені продавцем, за своїм вибором вправі вимагати: заміни недоброякісного товару товаром належної якості, відповідного зменшення купівельної ціни, негайного безоплатного усунення недоліків товару, відшкодування витрат на усунення недоліків товару. Статтею 475 Цивільного кодексу Російської Федерації передбачено, що покупець має право вимагати заміни технічно складного або дорогого товару у разі істотного порушення вимог до його якості.
Вирішуючи спір по суті, суд, з урахуванням встановлених у справі обставин і правовідносин сторін, а також закону, який підлягає застосуванню у даній справі, дійшов правильного висновку про те, що позовні вимоги Т. задоволенню підлягають, оскільки у період гарантійного строку в автомобілі позивачки виявилися недоліки виробничого характеру, які не є істотними, і можуть бути усунені за пропорційними витратами та витратами часу. Висновки суду мотивовані, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і підстав для визнання їх незаконними по доводам наглядової скарги не встановлено.
Таким чином, з даного розділу ми можемо зробити висновки, що закон наділяє споживача сукупністю прав і гарантій: освіту в області захисту прав споживачів (ст. 3); право на отримання товару належної якості (ст. 4); можливість ремонту і технічного обслуговування товару протягом терміну служби (ст. 6); право на безпеку товару (ст. 7); право на інформацію про виробника (виконавця, продавця) і про товари (ст. 8-10); неприпустимість включення в договір умов, що порушують права споживача (ст. 16) та ін.
2.2 Захист прав споживачів при продажу товарів
Відповідно до Закону про захист прав споживачів під товаром розуміється будь-яка річ, не вилучена з цивільного обороту, реалізована за договором купівлі-продажу громадянину для особистих (побутових) потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю. Сировина, матеріали, комплектуючі вироби, напівфабрикати і інше можуть розглядатися в якості товару в тих випадках, коли вони реалізуються споживачеві продавцем за договором купівлі-продажу в якості самостійної товарної одиниці.
Під роботами законодавство розуміє діяльність (роботу) виконавця, здійснювану за плату за завданням споживача, що має матеріальний результат (будівництво житлового будинку, ремонт взуття тощо), який передається громадянину для задоволення особистих (побутових ) потреб.
...
