язку з наданням йому правової допомоги, а також використання цієї інформації адвокатом в порушення цілей своєї професійної діяльності. Правомірність використання персональної інформації забезпечується дотриманням конфіденційності і обумовлено професійною діяльністю адвоката, у тому числі пов'язаної з участю в судочинстві.
Відповідно до пункту 1 статті 3 Федерального закону «Про персональних даних» персональні дані - це будь-яка інформація, що відноситься до прямо або побічно певного або визначається фізичній особі (суб'єкту персональних даних). Реквізити угоди не можуть розглядатися в якості персональних даних, використання яких при здійсненні адвокатом професійної діяльності порушує режим захисту прав на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, оскільки за рівнем індивідуалізації не дозволяють визначити суб'єкт персональних даних.
З урахуванням викладеного зазначення цих реквізитів у формі ордера, наданого у випадках, передбачених законом, не може розцінюватися як довільне втручання в сферу індивідуальної автономії особистості і не тягне порушення принципу збереження адвокатської таємниці. Наявність у адвоката ордера у випадках, передбачених федеральним законом, є вимогою федерального законодавця, поклав на федеральний орган юстиції повноваження щодо затвердження форми ордера. Оспорювана в частині форма ордера чинному законодавству не суперечить, прав, свобод і законних інтересів заявника не порушує. Керуючись статтями 194-199, 253 ЦПК РФ, Верховний Суд Російської Федерації вирішив у задоволенні заяви Пакіно К.В. про визнання нечинним наказу Міністерства юстиції Російської Федерації від 10 квітня 2013 №47 відмовити.
Для здійснення так званих розпорядчих дій (дій за розпорядженням передбаченими законом процесуальними засобами захисту, зокрема позовом) адвокат-представник повинен мати довіреність із зазначенням у ній на відповідні спеціальні повноваження. Відповідно до ч. 2 ст. 53 ЦПК РФ довіреності, видаються громадянами, можуть бути засвідчені в нотаріальному порядку або організацією, у якій працює або навчається довіритель, товариством власників житла, житловим, житлово-будівельним чи іншим спеціалізованим споживчим кооперативом, що здійснює управління багатоквартирним будинком, керуючої організацією за місцем проживання довірителя , адміністрацією установи соціального захисту населення, в якому знаходиться довіритель, а також стаціонарного лікувального закладу, в якому довіритель знаходиться на лікуванні, командиром (начальником) відповідних військових частини, з'єднання, установи, військової професійної освітньої організації, військової освітньої організації вищої освіти, якщо довіреності видаються військовослужбовцями, працівниками цих частини, з'єднання, установи, військової професійної освітньої організації, військової освітньої організації вищої освіти або членами їх сімей. Довіреності осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі, засвідчуються начальником відповідного місця позбавлення волі.
Довіреність від імені організації видається за підписом її керівника або іншої уповноваженої на це її установчими документами особи, скріпленим печаткою цієї організації (ч. 3 ст. 53 ЦПК РФ).
На практиці судді іноді вимагають від адвокатів подання довіреності на ведення справи в суді загальної юрисдикції. Це має місце, зокрема, тоді, коли акредитуюча особа не бере участі в судовому розгляді і його повністю замінює адвокат, який виступає в якості представника даної особи. При цьому судді посилаються на те, що їм невідомо дійсне ставлення до справи бере участь в ньому особи (чи підтримує позивач заявлене ним раніше вимога, чи продовжує відповідач заперечувати проти позову і т.п.). Однак така практика розходиться з законом, відповідно до якого для вступу в процес адвокату достатньо уявлення ордера. Що ж стосується побоювань, що адвокат, який пред'явив суду ордер, вестиме справу за відсутності бажання довірителя продовжувати судову тяжбу, то навряд чи вони виправдані. Так, наприклад, якщо позивач після укладення з адвокатом угоди про ведення останнім справи в суді по тій або іншій причині втратить інтерес до справи, то він розірве угоду з адвокатом і на законних підставах потребують повернення неотработанной адвокатом частини раніше сплаченого гонорару, що при нормальному розвитку подій і буде зроблено. Після ж повернення цієї частини гонорару адвокат не буде зацікавлений в подальшій участі у даному процесі. Гелі він не поверне довірителю відповідну частину гонорару і продовжуватиме вести справу в суді, як би відпрацьовуючи за власною ініціативою раніше сплачені довірителем гроші, то довіритель в будь-який момент може звернутися до суду із заявою про відмову від позову і провадження у справі буде припинено.
В окремих суб'єктах Російської Федерації вкоренилася практика, відповідно до якої судді у всіх випадках вимагают...
