внесення консультацій фахівця в якості можливого джерела доказів у ст. 55 ЦПК РФ, встановлення відповідальності фахівця за дачу неправдивих консультацій і відмову від дачі консультацій і, можливо, укладення договорів про надання судам консультативних та експертних послуг з технічними вузами і установами, що мають у своєму штаті фахівців з комп'ютерної, факсимільного та іншої електронного зв'язку, в Зокрема зі встановлення автентичності електронного підпису.
3.3 Доказові презумпції
Презумпція являє собою логічний прийом, при якому з встановлених фактів робиться припущення про неіснування або існуванні іншої обставини. Даний висновок ґрунтується на діалектичному законі загального зв'язку і взаємозалежності у світі.
Презумпції різноманітні і численні, частина з них закріплюється законом. Презумпції, які не входять до нормативних актів, теж можуть мати значення в цивільної юрисдикції у зв'язку з тим, що являють собою елементи правосвідомості суддів.
Найчастіше при розгляді цивільних справ суду доводиться здійснювати наступні види презумпції:
презумпція вини боржника. Притягнути до відповідальності організацію чи громадянина за чинним праву можна тільки за умови їхньої провини. При неналежному виконанні або невиконанні зобов'язання повністю боржник передбачається винним і йому надають можливість спростовувати ймовірну провину.
презумпція добропорядності громадянина. Добропорядним передбачається кожна людина до тих пір, поки не будуть в установленому порядку переконливо доведено факти, які його негативно характеризують. Обов'язок доведення достовірності та правильності інформації в силу цієї презумпції, яка зачіпає гідність і честь громадянина, покладає на відповідачів, осіб, які поширювали цю інформацію. Відомості, що порочать позивача, позивач може спростовувати.
презумпція власності. Особа, яка користується і володіє будь-якою річчю, передбачається її власником, до тих пір поки не буде доведено зворотне, тобто поки не буде у встановленому порядку спростовано дане припущення.
презумпція смерті довго відсутнього громадянина. У разі якщо людина відсутня понад визначеного законом терміну в місці свого постійного перебування і немає відомостей про нього, то суд, грунтуючись на цій презумпції і за правилами окремого провадження, визнає особу померлою.
Презумпція батьківства. Чоловік матері дитини, яка народилася від батьків, які перебувають у зареєстрованому шлюбі, передбачається батьком даної немовляти. Чоловік у судовому порядку вправі оспорювати батьківство.
Значення презумпції полягає в тому, що вони:
виносять моральні начала в судовому пізнанні.
не тільки змінюють загальні правила розподілу обов'язків по доказуванню, але і спрощують процес доказування.
надають процесуальні пільги для захисту найбільш соціально значущих суб'єктивних інтересів і прав.
Таким чином С.Р.обратілась з позовом до суду до індивідуального підприємця М. про стягнення матеріальної шкоди у вигляді витрат на поминки і поховання, компенсації моральної шкоди.
Мотивувала позовні вимоги тим, що з її чоловіком С.Н. стався нещасний випадок під час відрядження на виробництві в Московській області. С.Н. перебував у трудових відносинах з даним підприємцем.
Позовні вимоги С.Р. судом були задоволені частково.
З рішенням суду першої інстанції судова колегія не погодилася в частині задоволення вимог С.Р. про відшкодування витрат на поминки і поховання, витрат по судовій медичній експертизі, вказавши, що суду, при вирішенні зазначених вимог, коштувало встановити, чи був С.Н. застрахованою особою в порядку обов'язкового страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань згідно з Федеральним законом «Про обов'язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань». Це обумовлюється тим, що відповідальність з відшкодування матеріальних збитків роботодавцем через нещасного випадку на виробництві настає лише прі не здійсненні страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Від встановлення зазначеної обставини залежить, чи є роботодавець за позовними вимогами належним відповідачем про відшкодування матеріальної шкоди.
Так само в матеріалах справи відсутні належно оформлені копії документів про те, що позивач дійсно поніс витрати на поховання, а так само витрати з оплати судово-медичної експертизи. Позивач надав звичайні, не завірені копії зазначених документів, які не можуть використовуватися як доказ у суді.
Судом першої інстанції були задоволені всі вим...
