тодики вкрай доцільно звернення за консультаційною допомогою до фахівця. Дані консультації з компетентними, об'єктивними і незацікавленими в результаті справи фахівцями з питань оцінки достовірності цього виду доказів сприятимуть ефективному використанню особами, що призначили експертизу, висновки експерта для вирішення завдання кримінального судочинства. p> Виникає необхідність проведення стандартизації всіх методик СПЕ і видання довідника, що містить їх опис, для експертів-психологів, слідчих, суддів. Це дозволило б замінити детальний опис проводив дослідження посиланням на відповідну методику по довіднику. Таку пропозицію представляється перспективним. Проте підготовка подібного видання зажадає тривалого часу. Крім того, не можна випускати з виду, що у міру розробки нових та модифікації наявних методик посібник буде застарівати, що обмежить можливість його використання. Отже, питання про оптимізацію змісту висновку експерта-психолога, безумовно, потребує вивчення. p> Аналіз слідчої та судової практики неминуче приводить до висновку про те, що в переважній більшості випадків належної оцінки достовірності висновку експерта не дається, причому відбувається це не з небажання слідчих і суддів, а з об'єктивної неможливості такої оцінки особами, що не володіють для цього спеціальними знаннями в необхідному обсязі.
Оцінка достовірності експертного висновку психолога стає все більш складною для слідства і суду в міру ускладнення самих експертних досліджень.
Таким чином, судово-психологічна експертиза є важливим засобом отримання доказів - фактичних даних про психологічні особливості, властивості особистості обвинуваченого, потерпілого, свідка. За допомогою судово-психологічної експертизи слідчий, суд мають можливість у необхідних випадках найбільш повно досліджувати суб'єктивну сторону злочину, об'єктивно оцінити показання свідків, потерпілих, обвинувачених (підсудних), виявити обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого і характеризують його особу, а також встановити причини та умови , що сприяли вчиненню злочину.
Підводячи підсумок вищевикладеного, слід звернути увагу, що психологія оцінки експертного висновку визначається складною процесуальною формою психологічної експертизи. Перед судом і слідчим при цьому завжди стоять наступні питання:
чи дотримувалися при підготовці, призначення та проведення експертизи вимоги кримінально-процесуального закону, цивільно-процесуального закону, адміністративного законодавства, федерального законодавства. Якщо було допущено порушення, то які його наслідки;
чи була надана експерту особистість, яку направляють на експертизу, і матеріали, що містять психологічну інформацію про цю особистість;
з достатньою чи повнотою було проведено експертне дослідження і зроблені висновки;
засноване Чи висновок експерта-психолога на правильних наукових положеннях психології, отримано воно в результаті застосування вірних методів досл...
