то, очевидно, в самому його центрі. Більше того, Пуп також є алюзією на Пуп Землі, що згадується в багатьох релігійних і філософських писемних джерелах. Але більшість імен все ж таки не стільки пародіюють імена з реального світу, скільки створюють свої власні асоціації, будучи, таким чином, що говорять іменами. Велика частина персоналій всіх трьох типів без семантичного перекладу втратить своє значення, а це призведе до позбавлення романів їх історичної складової (щодо історії вигаданого світу). Тому перекладачі В«ЕксмоВ», Н. Берденников і А. Жікаренцев, прийшли до висновку про необхідність семантичного перекладу власних назв у цієї серії книг. Домогтися цього вдається не завжди, оскільки деякі імена все ж не володіють смислової складової, але в більшості випадків цей метод можна застосовувати і бажаний. В інших же випадках застосовується фонетичний принцип, тоді як принцип графічного відповідності, або транслітерація, або не використовується зовсім, або є останнім засобом, за відсутності інших рішень. p align="justify"> Що стосується аматорських перекладів, то при їх зіставленні в деяких випадках спостерігається перекладацька некомпетентність, що виявляється в ігноруванні семантичної складової мовців імен і навіть фонетичних законів деяких імен. Так, персонажа Imp y Cellyn в перекладі Г. Бородіна звуть Имп-і-Селлайн, що неможливо внаслідок закритості складу, в якому знаходиться буква y. Однак, незважаючи на подібні огріхи, при аналізі аматорських перекладів ми з'ясовуємо, що незалежні перекладачі дещо частіше дозволяють собі вдаватися до фонетичним принципом при передачі ІС на російську мову, ніж перекладачі В«ЕксмоВ». Частково це може бути обумовлено неможливістю збереження в мовців іменах обох їх складових, а саме власної семантики і оригінального звучання. Відповідно до сучасної теорії, при перекладі необхідно керуватися не тільки принципом повної передачі інформації з ІЄ на ПЯ, але і принципом максимальної еквівалентності, тобто максимального збереження змісту оригіналу, а також реальної смислової близькості текстів оригіналу і перекладу [Комісарів, 1990: 51]. Однак, враховуючи неможливість рівноцінної заміни однієї мовної одиниці на іншу в різних мовах, перекладацька еквівалентність може змінюватись. У випадку з іменами власними в художній літературі фантастичного жанру перекладачеві часто доводиться вирішувати, чого саме позбавити наявні в початковому тексті оним: семантичного навантаження або оригінального звучання. Зберегти обидва ці аспекти іноді не представляється можливим, і тому необхідно мати чітке уявлення про те, що найбільш важливо в даній конкретній ситуації. Так як ми вже згадували про надзвичайну аллюзівності більшості імен у творах Т. Пратчетта, питання про важливість семантики ІС стає ключовим. У силу даної обставини можна укласти, що переважання фонетичного принципу при перекладі імен у цій серії книг неприпустимо, оскільки такий підхід буде порушувати цілісність сприйняття того, що відбувається. Таким ...
