Не дозволяє цього зробити і постанову Конституційного Суду РФ від 16 травня 2007 р. № 6-П, в якому йдеться лише про обставини, що свідчать про наявність в діях обвинуваченого ознак більш тяжкого злочину. У ситуації, що розглядається нами, мова йде про неправдивих свідченнях обвинуваченого про дії інших осіб, що само по собі не є злочином.
Отже, залишається тільки виробництво в порядку нагляду. Однак і тут є перешкода. Стаття 405 КПК РФ не допускає перегляд судового вироку в порядку нагляду, якщо результатом такого перегляду буде так званий поворот до гіршого. Можливість повороту до гіршого передбачена, але тільки для тих випадків, коли допущені фундаментальні порушення кримінально-процесуального закону. Ситуацію, коли слідчого і прокурора попросту обдурив обвинувачений (підозрюваний), навряд чи можна віднести до фундаментальних порушень, як вони розуміються в ч. 3 ст. 405 КПК РФ. Відповідно до ч. 2 ст. 317.5. КПК РФ саме прокурор засвідчує повноту і правдивість відомостей, повідомлених обвинуваченим. За великим рахунком порушення кримінально-процесуального закону в цих випадках немає. Таким чином, складається положення, при якому фактом встановлення хибності або недостатності відомостей, повідомлених обвинуваченим (підозрюваним) в рамках укладеної угоди про співпрацю, не має припускає перегляд винесеної і вступило в законну силу вироку за зазначеними підставами.
Цивільне судочинство - сукупність процесуальних дій і цивільно-процесуальних відносин, що складаються між судом та іншими суб'єктами при розгляді та вирішенні цивільної справи.
У вузькому розумінні цивільний процес - це діяльність суду по здійсненню правосуддя по цивільних справах. У широкому розумінні цивільний процес - це діяльність як суду щодо здійснення правосуддя у цивільних справах, так і арбітражних, третейських судів, адміністративних та інших органів з вирішення цивільно-правових.
Адміністративне судочинство передбачено в якості окремої, самостійної форми здійснення судової влади, здійснення правосуддя поряд з іншими самостійними формами судочинства: конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства.
2.2 Альтернативні способи вирішення соціальних конфліктів
Більшість фахівців розцінює будь-який метод врегулювання та вирішення конфліктів, не пов'язаний з судовим розглядом, як альтернативний. У зарубіжних наукових концепціях широко використовується вираз «альтернативне вирішення спорів і конфліктів» для позначення всіх технологій, альтернативних судовому врегулюванню соціального конфлікту. Альтернативи судового розгляду конфліктів існують досить давно, але як офіційно визнана і прийнята в науці технологія виникла тільки в 1970-і рр.. в США та Західній Європі.
Як свідчить багатовіковий досвід правосуддя, судовий дозвіл конфліктів не здатне конструктивно вирішити конфлікт і не завжди приносить задоволення всім його учасникам. По-перше, воно дуже дороге. По-друге, довготривале (суди перевантажені різного роду розглядами). По-третє, воно офіційно-публічне. По-четверте, в судочинстві вирішити конфлікт «по справедливості» практично неможливо, так як в суді завжди є що виграли і переможені. Остання обставина змушує конфліктуючих шукати альтернативні способи вирішення конфліктів, які трактуються по-різному.
