y"> Альтернативні форми - це різного роду способи вирішення конфліктів через переговори, посередництво, третейський суд або арбітраж, світовий суд, товариський суд або суд честі, міні-суд, приватний трибунал, омбудсмен, самозахист та ін Кожній формі відповідають свої специфічні методи, які застосовуються окремо або в змішаному вигляді.
Альтернативні методи - це ціла система державних і не державних методів, за допомогою яких врегульовуються конфлікти (спори). Альтернативні методи являють собою не юридичні (позасудові) способи вирішення конфліктів. Під «альтернативними методами» розуміють всілякі посередницькі способи врегулювання конфліктів через переговори. Ядром же всіх альтернативних методів виступає медіація (mediation), або посередництво.
Адміністративно-силові та судові методи, як випливає зі ст. 85 Конституції РФ - крайній випадок («у разі недосягнення узгодженого рішення Президент - може передати вирішення спору на розгляд відповідного суду»). Насправді адміністративно-силові методи превалюють над іншими.
До найбільш поширених форм альтернативного вирішення конфліктів відносяться безпосередні переговори сторін конфлікту без участі будь-якого посередника, арбітраж, третейський суд, мирові угоди, медіація (посередництво). Найстаріша і найвідоміша форма альтернативного вирішення конфліктів - третейський суд і арбітраж.
Арбітраж і третейський розгляд в російському суспільстві ще не стало загальноприйнятою практикою, і тому говорити про достатньому розвитку цієї альтернативної форми вирішення спорів і конфліктів поки рано. У Росії останнім часом зріс інтерес до третейського розгляду.
Переговори - це двосторонній (багатосторонній) процес спільного пошуку взаємоприйнятного рішення соціального конфлікту. Переговорний процес як альтернативна технологія вирішення соціальних конфліктів становить найбільший інтерес для дослідження перспектив розвитку подібних технологій в Росії.
Переговори - це не тільки самостійна форма вирішення конфліктів, вони також можуть бути частиною будь-якої іншої альтернативної процедури (переговори використовуються в ході посередництва, при досягненні угоди в рамках третейського розгляду, при укладенні мирової угоди в досудових процедурах) . В основу розвитку такої теорії можуть бути покладені результати вже існуючих вітчизняних наукових розробок.
Хоча переговорний процес як форма вирішення соціальних конфліктів і не потребує детальної законодавчої регламентації, тим не менше, окремі правові норми могли б активізувати застосування даного способу вирішення конфлікту.
Прямі переговори опонентів без участі представників третьої сторони найкраще гарантують конфіденційність відомостей про конфлікт. Якщо ж конфліктуючі сторони не зуміли домовитися безпосередньо, то наступним найбільш надійним методом вирішення соціального конфлікту вважається арбітраж, оскільки професійний кодекс арбітра в конфлікті вимагає від нього збереження конфіденційності отриманої від сторін інформації.
Арбітраж. У ході арбітражу третя сторона (арбітр) виносить обов'язкове для виконання учасниками конфлікту рішення, тому він дуже нагадує судовий розгляд. Арбітраж конфлікту як метод його врегулювання та вирішення орієнтований переважно на норми закону і справедливості. Сторони конфлікту можуть вносити ...
