правдиві свідчення він наділений певними правами (заявляти клопотання, приносити скарги та т.д.). Міркування, висновки і пропозиції, викладені при цьому потерпілим, навіть завідомо неправильні, що не є показаннями, тому за їх висловлювання відповідальність за ст. 307 наступати не може. p> Помилкове висновок експерта може виражатися в неправильному викладі фактів, що з'явилися вихідним матеріалом для дослідження, застосуванні невірних методів дослідження або в помилкових висновках.
При неправильному перекладі спотворюється зміст перекладаються з однієї мови на іншу письмових документів або усних свідчень.
Всі види злочину закінчені в момент дачі показань і т.д. Показання свідка і потерпілого, експерта та спеціаліста у час слідства вважаються даними, коли ці особи підписали відповідний протокол (допиту і т.д.); в судовому засіданні - з моменту закінчення їх допиту. Висновок експерта вважається даними з моменту подання його в письмовому вигляді.
Суб'єктивна сторона полягає в прямому умислі. Завідомість відноситься до хибності повідомлення, тобто винний усвідомлює, що викладаються їм відомості не відповідають дійсності, і бажає, щоб вони стали відомі слідству або суду. Повідомлення не відповідають дійсності фактів зважаючи помилки сприйняття, запам'ятання і т.д. не утворює складу злочину. Мотиви і цілі завідомо неправдивих показань можуть бути різними: помста обвинуваченому або жалість до нього, прагнення надати послугу позивачу або відповідачу та ін
Для правильного розуміння суб'єкта злочину необхідно виходити з ст. 51 Конституції РФ: ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом. Перша частина цього положення (ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого) отримала найменування привілеї від самозвинувачення. Вона поширюється на свідчення про власні дії, які є предметом розслідування або судового розгляду, і полягає в тому, що особи, котрі здійснили, ні за яких умов не підлягають відповідальності за неправдиві свідчення.
Виходячи зі сказаного, суб'єкти неправдивих свідчень - Особи, поведінка яких не є предметом розгляду, тобто потерпілі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Не є суб'єктами даного складу і не підлягають відповідальності за ст. 307 підозрювані, обвинувачені, підсудні, позивачі, відповідачі, треті особи.
Не може настати відповідальність за це діяння і у тому випадку, коли на якомусь етапі слідства особа допитувалась в якості свідка і попереджалося про відповідальність за неправдиві свідчення, але допит проводився під час затримання.
К., затриманий за підозрою у вбивстві, був допитаний як свідок і попереджений про відповідальність за дачу неправдивих свідчень. Він обмовив у скоєнні вбивства Ю., хоча фактично вбивство скоїв Ш., про що К. знав. Верховний Суд РРФСР припинив справу К., вказавши, що особа, затримана в якості підозрюваного, що не підлягає відповідальності за дачу помилкових свідчень.
Особливе становище серед суб'єктів помилкових свідчень займає потерпілий. Нерідко трапляється, що він також брав участь у скоєнні неправомірних дій (першим почав бійку, образив обвинуваченого і т.д.), але не бажає розповідати про це. І хоча потерпілий може бути притягнутий до відповідальності за неправдиві свідчення, однак в силу привілеї від самозвинувачення він не може відповідати за неправдиві свідчення про скоєних ним самим протиправних діях.
З тієї ж причини не відповідає за неправдиві показання будь-яка особа (у тому числі допитаним як свідок), якщо предметом його свідчень є, поряд з вчинками інших, власне злочинну поведінку. У подібних випадках відповідальність виключається тоді, коли правдиві свідчення про "чужому" злочині неминуче призвели б до самоізобліченію допитуваного в його власному злочинному діянні.
К. присутня при здійсненні вбивства своїм знайомим С. і сховала знаряддя злочину - ніж. На допиті в якості свідка вона дала неправдиві свідчення, вигороджують С., у зв'язку з чим була засуджена за приховування і дачу завідомо неправдивих показань. Верховний Суд РРФСР справу в частині засудження К. за неправдиві свідчення припинив, вказавши, що, чи не викриваючи С. у скоєнні вбивства, вона тим самим приховувала свої злочинні дії (приховування), тісно пов'язані з вбивством, і тому не повинна нести відповідальність за неправдиві свідчення.
При допиті у справі інших осіб, до якого допитуваний так чи інакше причетний (співучасник, укриватель), привілей від самозвинувачення діє незалежно від того, чи загрожує допитуваному притягнення до відповідальності за цей злочин або він вже був засуджений за нього або навіть відбув покарання.
Б., Г. та Т. скоїли разом ряд крадіжок. Б. і Р. були засуджені, а справу стосовно Т. було виділено в зв'язку з тимчасовим розладом душевної діяльності. Згодом, при розгляді його справи, Б. і Р., д...
