ням систем управління людьми, відбувається і їх стихійна еволюція як деяких целостностей, елементами яких є утворюють їх чиновники і, що не обов'язково, керовані структури. Аналогії між функціонуванням організацій і живих організмів досить очевидні і підкріплюють той факт, що багато ефективні дії організацій, що забезпечують досягнення поставлених перед ними цілей, не усвідомлюються не тільки співробітниками, але навіть і керівниками цих організацій. p> Прийняття гіпотези про формування в організаціях (і тим більше - в суспільствах) надлічностного "Колективного розуму" дозволяє припустити, що поширення технологій формування свідомості є не викликом йому, але засобом підвищення його ефективності, важливим етапом його саморозвитку. У цьому випадку застарілі технології управління, що не відповідають зазначеним технологіям, будуть зметені не просто в силу своєї неефективності, але як кайдани, що заважають самореалізації колективного розуму. p> Швидкість їх заміни новими технологіями управління, не просто зберігають ефективність у умовах масового і хаотичного застосування технологій формування свідомості, а й використовує їх для підвищення своєї ефективності, стане одним з ключових чинників конкурентоспроможності вже в найближчому десятилітті. br/>
2.5 Збереження суспільної ідентичності
Найближчим десятиліття первинною умовою конкурентоспроможності того чи іншого суспільства стане вже не ефективність державного управління, як зараз, але збереження і поглиблення самої суспільної ідентичності. Особливу роль буде грати вдосконалення та підтримку стійкої системи суспільних цінностей, дієво мотивуючих суспільство до досягнення успіху в глобальній конкуренції. p> Суспільство, що не сознающее себе як відокремлена цілісність, що бере участь в жорстокій конкуренції, так само як і суспільство, панівна в якому система мотивації не орієнтована на колективний успіх у цій конкуренції, приречені на поразку і в кінцевому рахунку - на деструкцію. p> Приклад тому дає не тільки СРСР, але і безліч "кінчений країн", ще чверть століття тому що представляли собою хоча і не найрозвиненіші, але все ж стабільні, єдині і володіють певними позитивними перспективами території. p> Самоідентифікація радянського народу, що базувалася на жахливих жертв громадянської та Великої Вітчизняної воєн, а також на колективному успіху в період "Відлиги" (соціальний, технологічний і ідеологічний прорив, символом якого став політ Ю.Гагаріна), зруйнувалася в період горбачовської "Катастройки". Сьогодні російське суспільство стоїть перед необхідністю набуття нової самоідентифікації, що, як показує історія, аж ніяк не являє собою принципово нерозв'язною завдання. p> Так, самоідентифікація американського суспільства була підірвана не тільки перед громадянською війною 1861-1865 років, а й зовсім недавно - наприкінці 60-х (коли звернений до Ніксону гасло "об'єднайте нас!" був не тільки передвиборчим перебільшенням). p> Відновлення самоід...
