table>
№
Механізм МСП
Вага
Молодіжний парламент
0,04
Соціальне замовлення
0,05
Публічні слухання
0,05
Громадські ради при ОЗВ і ОИВ
0,05
Громадська експертиза
0,06
Інститути з прав людини та з прав дитини
0,06
Механізми розвитку малого та середнього підприємництва
0,06
Регулювання благодійної діяльності
0,06
Податкові пільги НКО і донорам
0,07
Гранти та субсидії
0,15
Громадські палати
0,15
Фонди місцевих громад
0,2
На карті країни позначені чотири групи суб'єктів РФ, розрізняються за кольором: В«передовикиВ» (10 регіонів, рейтинг від 0,75 і вище) - яскраво-зелений; В«хорошистиВ» (47 регіонів, від 0,5 до 0,75) - салатовий; В«СереднякиВ» (21 регіон, від 0,35 до 0,5) - рожевий; В«не реалізували свій потенціал В»(5 регіонів, нижче 0,35) - червоний (Мал. 29). Цифри в межах кордонів суб'єктів РФ - це номери країв, областей, республік та інших суб'єктів.
В
Механізми міжсекторного соціального партнерства нерівномірно представлені в 83 суб'єктах РФ. Домінують 4 механізму (інститути з прав людини та прав дітей, механізми розвитку малого та середнього підприємництва, гранти та субсидії та громадські ради при органах виконавчої та законодавчої влади, які є в більшості регіонів (Від 88 до 95% від загального числа). p> Громадські палати та молодіжні парламенти виявлені в 73 і 65 відсотках регіонів. Близько третини суб'єктів РФ розташовують нормативно-правовими актами з регулювання благодійної діяльності та податковим пільгам для некомерційних організацій і донорів, а також мають фонди місцевих спільнот на своїй території. Менше 15% регіонів розробили нормативні правові акти з таким механізмам, як громадська експертиза, соціальне замовлення і публічні слухання.
Якщо порівнювати округу з В«просунутостіВ» механізмів міжсекторного соціального партнерства, то тут домінує Центральний федеральний округ, де середня В«оснащеністьВ» механізмами міжсекторного соціального партнерства становить 2/3 від бажаного рівня (0,64). Трохи гірше йдуть справи в Приволзькому федеральному окрузі (0,59) і в Сибірському федеральному окрузі (0,53). Решта федеральні округи в середньому В«оснащеніВ» механізмами міжсекторного соціального партнерства менш ніж наполовину.
Таким чином, можна зробити висновок, що для ефективних механізмів міжсекторного соціального партнерства в суб'єктах РФ недостатньо нормативно відрегульовані благодійна діяльність, оподаткування некомерційних організацій та донорів, публічні слухання та громадська експертиза, а також умови і принципи взаємодій влади, бізнесу та суспільства.
На рівні федеральних округів, де відзначені затримки з просуванням механізмів взаємодії, не використовується досвід найбільш просунутих в цьому відношенні суб'єктів в області сшіренія регіональної нормативної правової бази.
В
Індекс стану публічної політики в суб'єктах РФ
У ході дослідження стану публічної політики в суб'єктах РФ Громадською палатою в 2009 році був проведений аналіз Зведених індексів публічної політики (ПП) [16] (Побудованих для 21 суб'єкта РФ з 7 федеральних округів), на основі якого виявлено п'ять типів регіонів:
1. Регіони з консолідованими низькими оцінками, де респонденти з усіх 3 секторів (суспільство, влада і бізнес) однаково низько оцінюють стан публічної політики (Республіка Дагестан, Республіка Комі, Іркутська область, Мурманська область). p> 2. Центровані регіони, де респонденти з 3 секторів дають середню оцінку стану публічної політики (Алтайський край, Амурська, Курська, Нижегородська і Ярославська області). p> 3. Регіони з розривами оцінок ПП, ...
