ustify"> Таким чином, підводячи підсумок дослідження соціальної креативності особистості слід зазначити, що обом групам випробовуваних притаманні такі якості, як рішучість, вимогливість, критичне судження, оптимізм, товариськість, винахідливість з тією лише різницею, що кількість балів у групі А перевищує на 2,3,4 ступені, ніж у групі У майже у всіх питаннях тесту. Тобто випробовувані групи А є найбільш рішучими, наполегливими, цілеспрямованими, активними, їм характерні нетривіальні шляхи вирішення в різних життєвих ситуаціях. Відповідно ми бачимо різницю рівнів соціальної креативності в групі А - дуже високий, високий і в групі У - середній, трохи нижче середнього.
Тепер розглянемо результати, отримані в ході дослідження стратегій імпунітівние поведінки в конфліктних ситуаціях.
Дана методика допоможе з'ясувати, які стратегії впорається поведінки використовуються випробуваними двох груп найчастіше, дані представлені в таблицях (див. додаток 3).
Вивчення впорається поведінки проводилося на матеріалі трьох узагальнених ситуацій, пов'язаних з тривалими або сильними конфліктами: втрата, загроза і нові можливості (рис.2, 3,4).
Спочатку розглянемо отримані результати в ситуації втрати:
Рис.2 Результати дослідження стратегій впорається поведінки в ситуації втрати в групах піддослідних,%
1-Розрядка,
- Раціональні дії,
- Пошук допомоги,
- Наполегливість,
- Відсторонення,
- Фаталізм,
- Вираз почуттів,
- Позитивне мислення,
- Відволікання,
- Фантазія,
- Заперечення,
- Самозвинувачення,
- Поетапні дії,
- Порівняння
- Заспокоєння,
- Контроль емоцій,
- Обережність,
- Придбання сили,
- Догляд,
- Самозміна,
- Подолання в не реальність,
- Стримування,
- Гумор,
- Нерішучість,
- Оцінка провини,
- Віра.
В обох групах 47% випробовуваних в ситуації втрати використовують пошук допомоги, тобто вони потребують соціальної підтримки. Для них дуже важливо, щоб поруч були близькі люди.
У 1-й групі з високим рівнем креативності 47% респондентів вибирають вираження почуттів, а в 2-й групі з середнім рівнем креативності ту ж стратегію поведінки вибирають вже 60% випробовуваних, тобто для даних випробовуваних характерно зовнішній прояв свого емоційного стану, вразливість, низький рівень самовладання.
Стратегія імпунітівние поведінки - заперечення, коли характерний відхід від реальної ситуації, заперечення складних, важких наслідків пережитої проблеми, виявлена ??в 1-й групі (високий ур. Креативності) у 20% випробовуваних, а у 2-й групі (середній ур. креативності) у 47% респондентів.
% випробовуваних в 1-й групі вдаються до самозвинувачення, у 2-й групі до тієї ж стратегії поведінки вдаються вже 66% респондентів, тобто в даній групі спостерігається яскраво виражена схильність йти від самої проблеми.
Стратегію поведінки - заспокоєння в 1-й групі вибирають 53% випробовуваних, у 2-й групі 27% респондентів властива та ж стратегія поведінки.
Подолання поза реальністю в ситуації втрати використовують в 1-й групі 40% випробовуваних, а в 2-й групі 47% респондентів, тобто в даній групі великий відсоток випробуваних не орієнтований на пряме рішення проблеми, тут спостерігається орієнтація на бажання змінити минуле, або, щоб ситуація зовсім зникла.
Порівнюючи показники з низьким відсотком піддослідних можна відзначити вибір деяких стратегій впорається поведінки в ситуації втрати. Наприклад, контроль емоцій, коли випробуваний повністю контролює свою поведінку, виявлений в 1-й групі у 20% опитаних, а в 2-й групі всього у 13% опитаних. Або, важливою стратегій у кожному конфлікті є поетапні дії, коли випробуваний чітко розставляє пріоритети у своїй діяльності, в нашому дослідженні цю стратегію вибирають в 1-й групі 7% випробовуваних, а в 2-й групі вибору цієї стратегії зовсім не спостерігається.
Тепер розглянемо отримані результати в ситуації загрози:
Рис.3 Результати дослідження стратегій впорається...
