поведінки в
ситуації загрози в групах піддослідних,%
Аналіз отриманих даних в ситуації загрози (рис.3) свідчить про те, що для опитаних провідними стратегіями є: раціональні дії (в 1-й групі випробуваних 40%, у 2-й групі 67% респондентів ), тобто дії, спрямовані на позитивне вирішення проблеми і вибір доцільного шляхи виходу зі сформованої ситуації.
Знову, вже в ситуації загрози, обидві групи випробовуваних звертаються до пошуку допомоги (60%).
% респондентів в 1-й групі випробуваних в ситуації загрози поклалися на долю, тобто взяли ситуацію як фатальний результат. У 2-й групі звернення до тієї ж стратегії поведінки становить 47% піддослідних.
Великий відсоток випробуваних в 1-й групі (47%) вибирають контроль емоцій і цю ж стратегію поведінки вибирають в 2-й групі всього 20% піддослідних.
Подолання поза реальністю в ситуації загрози використовують в 1-й групі 53% випробовуваних, а в 2-й групі 67% респондентів, тобто знову як і в ситуації втрати в даній групі великий відсоток випробуваних не орієнтований на пряме рішення проблеми, тут спостерігається орієнтація на бажання змінити минуле, або, щоб ситуація зовсім зникла.
Великий розрив у процентному співвідношенні спостерігається в стратегії поведінки - поетапні дії: в 1-й групі з високим рівнем креативності вибирають 33% випробовуваних і в 2-й групі з середнім рівнем креативності 0% піддослідних. Або 33% випробовуваних в 1-й групі в ситуації втрати вдаються до обережності, а у 2-й групі до тієї ж стратегії поведінки вдаються всього 7% респондентів.
Тепер розглянемо отримані результати в ситуації нової можливості:
Рис.4 Результати дослідження стратегій впорається поведінки в ситуації нової можливості в групах піддослідних,%
1-Розрядка,
- Раціональні дії,
- Пошук допомоги,
- Наполегливість,
- Відсторонення,
- Фаталізм,
- Вираз почуттів,
- Позитивне мислення,
- Відволікання,
- Фантазія,
- Заперечення,
- Самозвинувачення,
- Поетапні дії,
- Порівняння
- Заспокоєння,
- Контроль емоцій,
- Обережність,
- Придбання сили,
- Догляд,
- Самозміна,
- Подолання в не реальність,
- Стримування,
- Гумор,
- Нерішучість,
- Оцінка провини,
- Віра.
Аналіз результатів в ситуації нової можливості (рис.4) дозволив побачити нам наступні дані: раціональні дії знову лідирують тепер уже в цій ситуації (у 1-й групі з високим рівнем креативності вибирають 33% випробовуваних, під 2-й групі з середнім рівнем креативності вибирають 53% респондентів).
А так само безумовний лідер всіх трьох ситуацій стратегія поведінки - пошук допомоги (53% випробовуваних в 1-й групі, 47% опитаних у 2-й групі), тобто тут яскраво виражене прагнення до пошуку додаткових джерел інформації, професійної допомоги .
Поетапні дії в 1-й групі випробуваних застосовують 40% опитаних, у 2-й групі застосовують всього 33% піддослідних.
Велика різниця в групах піддослідних спостерігається у виборі стратегії фантазія, в 1-й групі з високим рівнем креативності до фантазії вдаються 7% випробовуваних, а в 2-й групі вдаються вже 53% опитаних, т.е. проводять час у мріях, що дозволяє досягти бажаного хоча б в уяві, думають про нереальне.
% респондентів обох груп вибирають придбання сили, тобто подолання кризи оцінюється ними як джерело особистісного росту і придбання, так званого, імунітету.
Один з найбільш важливих механізмів долаючої поведінки самозміна, в 1-й групі вибирають 67% випробовуваних, тобто подолання конфлікту для них є придбання цінного життєвого досвіду і зміни на краще, у 2-й групі самозміна вибирають 53% випробовуваних (що теж не мало).
У ситуації нової можливості в 1-й групі з високим рівнем креативності 13% опитаних оцінюють ситуацію як фатальний результат, а у 2-й групі з середнім рівнем креативності до тієї ж ситуації вдаються вже 27% респондентів, тобто поведінку випробовуваних не супроводжується конкретними діями, вони повністю покладаються на долю.
