суб'єктів РФ, будучи важливою ланкою єдиної судової системи Росії. Тому вирок на відміну від постанови вони постановляють ім'ям Російської Федерації (ст. 296 КПК України).
У процесі здійснення правосуддя у кримінальних справах мировий суддя виносить судові рішення. Оскільки він розглядає кримінальні справи одноосібно, то всі рішення, за винятком рішення про невинність або винність підсудного і призначення йому покарання або про звільнення від покарання, оформлюваного вироком (п.28 ст.5 КПК), він виносить у формі постанови (п.25 ст.5 КПК).
Особливий інтерес представляє вирок мирового судді. Постанова вироку є завершальним етапом судового розгляду.
Відповідно до ст.322 КПК, вирок (додаток А) виноситься мировим суддею в порядку, встановленому головною 39 КПК. Це означає, що стосовно до вироком мирового судді кримінально-процесуальний закон не передбачає жодних спеціальних правил. Незважаючи на те, що світові судді є суддями суб'єктів Російської Федерації, вони виносять вироки ім'ям Російської Федерації, і це справедливо, оскільки вони є частиною єдиної судової системи та здійснюють правосуддя на основі федерального кримінально-процесуального законодавства.
Вимоги, що пред'являються до вироку мирового судді, його структура і зміст також регламентовані загальними положеннями КПК про вирок. Деякі автори пропонують закріпити в кримінально-процесуальному законодавстві можливість постанови мировим суддею вироку, що складається лише з вступної та резолютивної частин; повний текст вироку, що включає описово-мотивувальну частину, повинен бути складений суддею на прохання однієї з сторін. Слід підтримати дану пропозицію, оскільки воно сприяє скороченню тривалості судового розгляду у мирового судді і не принесе шкоди сторонам, у яких в будь-якому випадку буде право вимагати складання повного тексту вироку.
Для обгрунтування цієї пропозиції корисно звернутися до історичного досвіду діяльності світових суддів у Росії. Згідно ст.ст.127 і 129 УУС 1864 р мировий суддя записував вирок «коротенько» і оголошував його бере участь у справі в тому ж засіданні, в якому розгляд справи було закінчено, а в остаточній формі мировий суддя зобов'язаний був викласти вирок не далі як у три дні. Іншими словами, кримінально-процесуальне законодавство того часу допускало більш просту процедуру складання вироків мирових суддів в порівнянні із звичайною.
Таким чином, закріплення в кримінально-процесуальному законодавстві можливості складання мировим суддею вироку, що складається з вступної та резолютивної частин, послужить спрощенню судочинства у мирового судді, що цілком відповідає його духу. При цьому суддя зобов'язаний на прохання сторін у триденний строк виготовити повний текст вироку, що включає в себе і описово-мотивувальну частину. Дана процедура може істотно заощадити час, що витрачається на складання вироку, яке нерідко становить майже половину часу, що витрачається мировим суддею на судовий розгляд.
У всьому іншому винесення мировим суддею вироку має здійснюватися з дотриманням загальних правил, що сприяє постановою законного, обгрунтованого і справедливого вироку.
Необхідно також відзначити, що мировий суддя вправі розглянути кримінальну справу і постановити вирок (обвинувальний або виправдувальний) тільки стосовно підсудних, що стали такими після призначення справи стосовно них слуханням в судовому засіданні. Відносно інших осіб, які не притягнуті в установленому законом порядку як підсудних, кримінальну справу розглядатися не може.
Так само мировий суддя виносить постанову (додатку Б) покладаючись на ст. 25 і ст. 76 КК РФ про припинення провадження у справі у зв'язку примирення сторін.
Заочний вирок має репутацію неправосудного судового рішення. Саме тому новий КПК РФ виключив можливість винесення заочного вироку при розгляді кримінальних справ. Адже в заочних процесах не дотримується один з основоположних принципів судочинства - змагальність сторін.
Проте, видається, що подібний інститут у системі світової юстиції цілком доречний, оскільки багаторазове відкладання справи у разі неявки сторін абсолютно неприпустимо по відношенню до кримінальних справах, що підсудні мировим суддям. У силу невеликої громадської небезпеки і специфіки збирання та дослідження доказів вони вимагають якомога швидшого судового розгляду.
Крім того, заочний розгляд справ дисциплінує сторони, змушує їх брати участь в судовому процесі, поважніше ставитися до судової влади. Існує подібний інститут і в інших демократичних державах.
2.3 Оскарження вироку чи постанови мирового судді
Для розгорнутої характеристики апеляційного порядку перегляду судових постанов в ...
