ак він займався продажами через сайт фототехніки.
Корпорація «Істман Кодак Компані», позивач, вела справу відразу за трьома напрямками: - Це був позов компанії «Істман Кодак Компані» до власника домену про заборону на використання товарного знаку Кодак; Позов ТОВ «Кодак» до власника домену про заборону використання фірмового найменування; Заява в Міністерство з антимонопольної політики про порушення справи за фактом недобросовісної конкуренції відносно власника домену.
З 1999 г по жовтень виносилися рішення суду дозволяють підприємцю використовувати доменне ім'я у своїй господарській діяльності.
Однак ключове рішення було винесено Арбітражним судом м.Москви 04.10.2000:
«Позов заявлений, про заборону використовувати і реєструвати доменні імена, що містять в собі фірмове найменування ТОВ« Кодак ».
У засіданні суду розглянуті і задоволені клопотання про заміну відповідача Росниирос на підприємця без утворення юридичної особи Грундулу А. (ухвалу суду оголошено у засіданні), про уточнення позовних вимог.
Росниирос клопотання про подальшому своєму процесуальному участю не заявив.
З урахуванням задоволених судом клопотань позивачем пред'явлено позов про припинення Підприємцем без утворення юридичної особи Грундулу А. незаконне використання доменного імені, схожого з фірмовим найменуванням ТОВ «Кодак».
Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність підстав вважати порушенням прав позивача на фірмове найменування у зв'язку з використанням зареєстрованого доменного імені «Kodak.Ru», оскільки згідно ст.54 ЦК РФ фірмове найменування містить дві нерозривні частини:вказівка ??на організаційно-правову форму і власне назва фірми, захисту підлягає тільки повне фірмове найменування, а не окремі його частини.
Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач не заперечує, і матеріали справи підтверджують використання відповідачем доменного імені «Kodak.Ru» в мережі Інтернет з метою підприємницької діяльності. У відповідності до Статуту ТОВ «Кодак», зареєстроване Московської реєстраційної палатою 24.11.92, має скорочене фірмове найменування товариства російською мовою: ТОВ ??laquo; Кодак і англійською мовою Kodak OOO.
Позначення «Кодак» - довільна частина фірмового найменування позивача становить елемент його інтелектуальної власності, служить засобом індивідуалізації, що є об'єктом виключних прав позивача в силу ст. 138 ГК РФ.
Відповідач, використовуючи засіб індивідуалізації позивача в доменному імені" Kodak.Ru» отримав можливість через мережу Інтернету залучати на свою сторінку, на якій розміщується інформація про його магазині, потенційних покупців товарів фірми Kodak, товари та послуги позивача і підприємця відносяться до того ж роду і виду, мають спільного споживача і ринок збуту.
Елемент «Kodak» у доменному імені" Kodak.Ru» подібний зі засобом індивідуалізації фірмового найменування позивача (ТОВ «Кодак», «Kodak OOO») по звуковому, графічному ознаками, а також смисловому, оскільки асоціюється з відомими об'єктами фотоіндустрії. На першій сторінці сайту відповідача позначення «Kodak» займає домінуюче становище.
Посилання відповідача про використання доменного імені на законних підставах, оскільки домен зареєстрований Росниирос, не може бути визнана обгрунтованою, оскільки регламентом з реєстрації доменів встановлена ??самостійність заявника у виборі доменного імені.
Вибір відповідачем доменного імені, схожого із засобом індивідуалізації позивача, є незаконним, оскільки доказів, що підтверджують згоду позивача на використання зазначеного об'єкта виключних прав, відповідач не надав, а наявна в справі довіреність від 3.10.97 на використання знака, підписана відділом реклами Кодак АТ до суперечки відношення не має.
За допомогою використання доменного імені «Kodak.Ru» підприємець розміщує фототовари, та послуги на сайті з метою отримання прибутку від продажу потенційним споживачам.
Продаж товарів з незаконним використанням результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи відповідно до ст.10 Закону РФ «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» є недобросовісною конкуренцією і не допускається законом.
На підставі ст., ст. 54, 138 ЦК України, ст. 4 Закону РФ «Про товариства з обмеженою відповідальністю», керуючись ст. ст. 95, 124-127, 178 АПК РФ, суд вирішив:
Підприємцю без утворення юридичної особи Грундулу А. припинити незаконне використання доменного імені «kodak», що ...
