дтверджують факт дорожньої пригоди, в результаті якого було заподіяно шкоду здоров'ю позивачки.
Суд не з'ясував, кому належать зіткнулися транспортні засоби та на якій підставі ними управляли Ю. і А.
Відповідно до ст.1079 ЦК РФ власники джерел підвищеної небезпеки солідарно несуть відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті взаємодії цих джерел третім особам. Проте суд без надання мотивів звільнив від відповідальності відповідача А.
Висновки суду про задоволення вимог позивачки нічим не мотивовані і не підтверджені доказами. У зв'язку з цим, рішення суду першої інстанції було скасовано і у справі постановлено нове рішення.
Значимість такої форми участі, як дача висновку у справі підтверджується і даними судової статистики.
Так, в 2013 році за участю прокурорів у судах загальної юрисдикції розглянуто 773459 цивільних справи. Майже по 97,2% справ від їх загального числа судові постанови винесені відповідно до висновків прокурорів, тим самим підтверджені їх законність і обгрунтованість.
Дача висновку прокурором у судовому процесі повинна розцінюватися як сприяти суду в правильному тлумаченні і застосуванні закону.
. 4 Участь прокурора при перегляді судових постанов
Для виправлення судом помилок і порушень закону, допущених при розгляді справи?? про суті, цивільно-процесуальне законодавство передбачає чотири самостійні стадії цивільного процесу:
) апеляційне провадження по оскарженню рішень і ухвал суду першої інстанції, що не вступили в законну силу;
) виробництво в суді касаційної інстанції, з перегляду судових актів, що вступили в законну силу;
) перегляд у порядку нагляду рішень, ухвал і постанов суду, що набрали законної сили;
) перегляд за нововиявленими і новим обставинами рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.
В основі перегляду рішень лежить усунення судових помилок.
Імовірність винесення судом помилкового рішення обумовлена ??різними факторами, до числа яких можна віднести складність з'ясування дійсних взаємовідносин осіб, що у справі, і складність правозастосування. Так чи інакше, помилкове рішення суду означає, що правосуддя не здійснилося правомірно, а порушені чи оспорювані суб'єктивні права і законні інтереси громадян і організацій не були захищені в ході судового процесу.
А.А. Власов виділяє три моменти, характерних для судових помилок:
) вони являють собою порушення юридичних норм і свідчать про відхилення від цілей цивільного судочинства;
) суб'єктами помилок є суди і судді, уповноважені розглядати і вирішувати цивільні справи, переглядати рішення, ухвали, судові накази;
) всі помилки повинні бути усунені правовими засобами в цивільному процесуальному порядку.
Таким чином, судові помилки численні і різноманітні, проте об'єднує їх те, що причиною їх виникнення є незадовільні дії суду по відношенню до даної справи.
Повноваження прокурора по подачі подань на судові постанови передбачені статтею 36 Закону" Про прокуратуру в РФ.
Інститут апеляції був відомий цивільному судочинству дореволюційній Росії і діяв на основі Статуту цивільного судочинства 1864 року до його скасування в 1917 році.
З 1 січня 2012 року інститут апеляції став основною стадією перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, судів усіх рівнів, включаючи Верховний суд РФ.
У науковій літературі з цивільного процесу до 1917 року апеляція розглядалася як прохання сторони, яка вважає рішення суду першої інстанції у всьому або в певній частині неправильним, про новий розгляд і перерішення справи судом вищої інстанції.
У сучасний період зміст даного поняття не зазнало істотних змін.
Сутність апеляційного провадження полягає у праві що у справі осіб звернутися з апеляційною скаргою (поданням) на яке не набрало законної чинності постанова суду першої інстанції з метою повторного розгляду справи по суті.
Цивільний процесуальний кодекс РРФСР (1964 г.) надавав прокурору право вивчити на предмет законності судове рішення по кожному цивільному справі і за наявності підстав оскаржити його.
Нині чинний Цивільний процесуальний кодекс РФ значно звузив повноваження прокурора у цій сфері. Тепер прокурор має право оскаржити судові рішення тільки по тим справам, в яких він брав участь (ст.ст. 320 і 336 ЦПК РФ).
За відсутності підстав для принесення апеляційного подання про перегляд судових актів, яким...
