и [26]. br/>В
0.0. ПРОБЛЕМИ относимого І допустимості доказів
У попередньому розгляді наводилися правила оцінки доказів, розглядалися питання і аналізувалися основні моменти належності і допустимості доказів. Чи не дивлячись на істотно оновлення КПК РФ досі залишаються деякі проблемні питання, які потребують додаткового, більш пильного розгляду.
Як відомо в теорії і правозастосовчій практиці існує усталена думка про те, що докази повинні відповідати вимогам кримінально-процесуального закону щодо джерела відомостей, умов, способів їх отримання і фіксації, що визначає допустимість доказів. Допустимість доказів означає, що:
а) відомо походження відомостей і воно може бути перевірене;
б) особа, від якого виходять відомості, могло їх сприйняти;
в) дотримані загальні правила доведення, а також правила збирання і фіксації відомостей певного виду;
г) дотримані правила, що регламентують відповідну стадію процесу і встановлюють правомочності особи, ведучого провадження у справі [27]. p> Стаття 00 Конституції РФ не допускає використання доказів, отриманих з порушенням закону. Це важливе конституційне положення знайшло своє відображення в ст. 00 КПК РФ, присвяченій неприпустимим доказам. Звертає на себе увагу некоректне використання терміну В«неприпустимі доказиВ». Цей термін являє собою явну катахрези і став більш даниною традиції, ніж осмисленим виразом. Якщо при провадженні слідчих дій був порушений закон, то їх результати в силу цього не можуть використовуватися в якості доказів. Докази можуть бути тільки допустимими, інакше це вже не докази. Правильніше говорити про неприпустимість визнання отриманих відомостей доказом, про неприпустимість цих відомостей в кримінальному процесі. Однак, оскільки така термінологія прийнята законодавцем (чергову прогалину в законодавчої техніки), вона використовується у правозастосовчій діяльності та науці.
До неприпустимим доказам стаття 00 КПК РФ відносить: 0) показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі відсутність захисника і не підтверджені ним у суді. Стаття 00 КПК РФ встановлює неприпустимими в якості доказів показання свідка, якщо він не повідомляє джерело своєї поінформованості. Це положення застосовується до показаннями та інших учасників процесу - потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, а також до висновками експертів, до офіційним і приватним документам. Пояснення одне - такі повідомлення не можна перевірити посередництвом м звернень до першоджерела інформації. З цієї причини не можуть служити доказами анонімні листи, повідомлення, підписані псевдонімами, включаючи і донесення секретних інформаторів, не знаних сторонам та суду, як і інші повідомлення невідомого походження. p> Також є неприпустимими інші докази, отримані з порушенням вимог КПК. p> Ситуація визнання докази неприпустимим відноситься до оцінки доказів. Вона передбачена ч.ч. 0, 0 і 0 ст. 00 В«Правила оцінки доказівВ». У випадках, перерахованих у наведеній вище ст. 00 КПК РФ, суд, прокурор, слідчий, дізнавач вправі визнати доказ неприпустимим. Прокурор, слідчий, дізнавач визнають доказ неприпустимим за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого або за власною ініціативою, що має оформлятися відповідною постановою. Доказ, визнане неприпустимим, що не підлягає включенню до обвинувальний висновок чи обвинувальний акт.
Традиційно багато процесуалісти відкидають думку про те, що допустимість - це характеристика не конкретних відомостей про факти, не самих доказів, але тільки їх джерел. p> Проте в нині панує, позиція, відповідно до якої В«допустимими є фактичні дані, отримані з передбачених законом джерел і в умовах, визначених законом. Такий зв'язок допустимості та достовірності неможливо виключає можливості їх роздільного розгляду В». p> В«Допустимість доказів - ознака, яка відноситься як до змісту, так і до форми доказів і свідчить про дотримання усіх вимог закону, пов'язаних з їх отриманням і фіксацією В». p> На цих же позиціях стоїть і Пленум Верховного Суду РФ, який роз'яснив, що докази повинні визнаватися отриманими з порушенням закону, якщо при їх збиранні та закріпленні були порушені гарантовані Конституцією Російської Федерації права людини і громадянина або встановлений кримінально-процесуальним законодавством порядок їх збирання й закріплення, а також якщо збирання і закріплення доказів здійснено неналежною особою чи органом або в результаті дій, не передбачених процесуальними нормами [28]. p> У юридичній літературі обгрунтовано виділяють наступні критерії допустимості докази: 0) належний суб'єкт доказування; 0) належний джерело доказів (ч. 0 ст. 00 КПК України); 0) належний спосіб збирання доказів; 0) належний порядок проведення та оформлення процесуальної дії. p> Правила про допустимості доказів - це прави...
