дуже низкийнизкийсреднийвысокийочень високий
Ефективність роботи співробітників дуже низкаянизкаясредняявысокаяочень висока
Конкурентоспроможність отсутствуетнизкаясредняявысокаяочень висока < b align = "justify"> Тимчасові витрати на впровадження дуже высокиевысокиесредниенизкиеочень низькі
Після складання В«Шкали критеріїв другого ступеня селекції інноваційних пропозиційВ» розробимо В«Матрицю вільної оцінки критеріїв другого ступеня селекції інноваційних пропозиційВ» (таблиця 2.8).
Таблиця 2.8 - Матриця вільної оцінки критеріїв другого ступеня селекції інноваційних пропозицій
Критерії оценкіЗначеніе коефіцієнта (К) Шкала критеріїв оцінки в балах Приватна оцінка (Б) Зважена оцінка (К) х (Б ) 12345 Ризик впровадження 1,5 < span align = "justify"> @ Гј оо 46 Рівень обслуговування 0,5 @ 52,5 Економічна ефективність 1,5 @ 46 Забезпеченість кадрами 0,5 @ * 31,5 Необхідні фінансові вкладення 1 < span align = "justify"> @ 22 Очікуваний рівень контролю кадрів 2 @ 510 Ефективність роботи співробітників 1 @ 44 Конкурентоспроможність 1 @ 44 Тимчасові витрати на впровадження 1 @ 55 Сумарна значімость10Обобщенная оценка41 З даної матриці видно, що узагальнена оцінка склала 41 бал. І на підставі отриманих даних можна сказати, що більшість критеріїв оцінки має високий бал. І ми маємо наступну інформацію: впровадження даного інноваційного проекту не супроводжується високим ризиком, значними фінансовими витратами, а так само практично не потрібні витрати часу на впровадження т...
