прямо передбачена законом. Поряд з цим в окремих випадках, спеціально передбачених Особливою частиною КоАП РФ, винний імперативно звільняється від відповідальності у зв'язку з позитивним постпротівоправним поведінкою. Звільнення від адміністративної відповідальності тут означає повну відсутність негативних правових наслідків для правопорушника у зв'язку з даним конкретним фактом протиправної поведінки.
Глава 3. Шляхи вдосконалення механізму звільнення від кримінальної та адміністративної відповідальності
. 1 Правові проблеми вдосконалення інститутів вдосконалення від кримінальної та адміністративної відповідальності
Проблема співвідношення юридичної відповідальності і справедливості тісно пов'язана з проблемою співвідношення права і справедливості і є в юридичній літературі однією з найдавніших, належить до числа вічних і актуальних у всі часи. Питання співвідношення права і справедливості, що вважалися вирішеними в одному столітті безповоротно, в іншому знову є відкритими. Визнано, що справедливість - це одна з довговічних цінностей права.
В даний час співвідношення справедливості і права є головною проблемою філософії права. З часів Цицерона проблему справедливості розглядають з погляду відплати за скоєне, тобто безпосередньо пов'язують з юридичною відповідальністю.
Підставою для притягнення до юридичної відповідальності є правопорушення. Так, згідно зі ст. 8 КК РФ «підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого кодексом». Для здійснення юридичної відповідальності необхідний діючий правозастосовний акт, що встановлює обсяг і форму примусових заходів до конкретної особи. Це може бути вирок або рішення суду, наказ начальника військової частини, керівника підприємства, установи і т.д. Якщо при цьому не буде підстав для звільнення від юридичної відповідальності, передбаченої законом, то правопорушник повинен понести справедливе покарання.
Справедливе ставлення до чого-небудь вимагає неупередженості, тісно пов'язане з розумінням права. Закони повинні закріплювати рівність людей і підтримуватися більшістю населення. У цьому випадку вони будуть справедливими і правовими, а їх порушення стане і порушенням справедливості. Відповідальність за таке порушення - це захист справедливості. Гарантом справедливості в цьому випадку є юридична відповідальність. Критеріями призначення справедливого покарання є ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь вини правопорушника, пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, особу винного. Всі обставини повинен враховувати суд (суддя) при розгляді справи.
Відповідно до ст. 118 Конституції РФ правосуддя в нашій країні здійснюється тільки судом. Судова влада здійснюється з допомогою конституційного, арбітражного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. Так, наприклад, суд, розглядаючи кримінальну справу, в разі визнання особи винною призначає їй покарання.
Але що ж таке правосуддя?
Найбільш абстрактне визначення може бути таким: правосуддя - це діяльність з вирішення соціальних конфліктів на основі і відповідно до чинного справедливим законодавством, правовими звичаями, традиціями. Однак у більш вузькому сенсі правосуддя - це діяльність судів з розгляду кримінальних, цивільних та інших справ на основі і відповідно до чинного справедливим законодавством.
У радянській юридичній науці теорія судової влади не розроблялася, а тому в даний час знаходиться в стадії свого становлення. Є і перші аналітичні роботи з цієї проблеми.
Судова влада виконує функції правосуддя, судового контролю (нагляду) за законністю та обгрунтованістю застосування заходів процесуального примусу, посвідчення фактів, що мають юридичне значення.
Судова влада - це функціонування судової системи в правовій державі щодо захисту громадського порядку шляхом правосуддя відповідно до закріплених за нею в Конституції повноваженнями.
Судова влада з моменту свого виникнення пов'язана з правом, має правову форму вираження. Право забезпечує судової влади стабільність, однаковість. На основі права судова влада повинна виконувати функції, а саме право при цьому повинно ставати елементом судової влади. Судова влада впливає і на природу права, але ступінь цього впливу залежить від правової системи країни.
Якщо проаналізувати всю історію Російської держави з найдавніших часів до наших днів, то неважко помітити, що це часто була історія насильства, історія боротьби держави з власним народом, в якій суди відігравали роль юридичного оформлення каральної функції держави. Історія російського суду - це багато в чому історія не правосуддя...
