лета: «Заперечення Гамлета сумнівається в добрі, але у злі воно не сумнівається і вступає з ним у запеклий бій. У добрі воно не сумнівається, тобто воно запідозрював його як істину і щирість, і нападає на нього не як на добро, а як на підроблене добро, під личиною якого знову-таки ховаються зло і брехня, його споконвічні вороги ... Скептицизм Гамлета, що не вірячи в сучасне, так би мовити, здійснення істини, непримиренно, ворогує з брехнею і тим самим стає одним з головним поборників тієї істини, в яку не може цілком повірити ... Прекрасні останні слова Гамлета. Він упокорюється, вщухає, наказує Горацию жити, подає свій передсмертний голос на користь молодого Фортінбраса, нічим чистого представника права спадщини ».
Важливим моментом у творчій історії статті Тургенєва, по новому осмислюється образи Дон Кіхота і Гамлета, з'явився відгук на неї Герцена в «кінці і на початку» (1862). Цей виступ побудовано як полемічні листи саме до Тургенєва. Правда, саме ім'я Тургенєва і назва його статті залишилися, в силу міркувань конспіративно-тактичного порядку, що не названими, але питання про політичну функції Дон Кіхотів і Гамлетів Герцен ставив і дозволяв тут не з колишніх своїх позицій, відомих нам по книзі «З того берега ». У 1862 р Герцен повністю приймає тлумачення образу Дон Кіхота, як способу насамперед героїчного. Поразка революції в Італії, трагічна доля Гарібальді і Маццини надихають Герцена на пам'ятні рядки про «великих безумців, святих Дон Кіхот», над повістю про яких «замислюється який-небудь північний Фортінбрас ... і, з роздумом зітхнувши, піде в дібровну батьківщину свою - на Волгу, до свого земського справі! ».
Творчість цілком поглинуло Тургенєва. Але бували випадки, коли відомий письменник з радістю брав на себе обов'язки коментатора і видавця. Це траплялося завжди, коли мова заходила про епістолярній спадщині Пушкіна. Так він взявся за публікацію «З пушкінської листування. Три листи ». Дотик до цього пам'ятника пробудило внутрішню гордість Івана Сергійовича. Адже один з листів батька Пушкіна було адресовано Олександру Івановичу Тургенєву, декабристу, далекому родичу письменника, з проханням поклопотатися за сина ... До улюбленому поетові простягалася незрима ниточка. У передмові «Від видавця» письменник спеціально зазначає: «Лист Сергія Львовича (батька Олександра Сергійовича) знаменно тим, що свідчить про діяльній участі, яким по праву пишається все сімейство Тургенєвих». Видавнича діяльність Тургенєва не залишилася непоміченою. Незабаром до нього звернулася дочка Пушкіна, Наталія Меренберг, з проханням підготувати до друку листи батька, адресовані матері, Н.Н. Гончарової-Пушкіної. «... Я вважаю обрання мене дочкою Пушкіна в видавці цих листів одним з найпочесніших фактів моєї літературної кар'єри», - заявляв Тургенєв. Він лише зважився скромно додати, що «можливо, до деякої міри заслужив це довіра моїм глибоким благоговінням перед пам'яттю її батька, учнем якого я вважав себе з« молодих нігтів »і вважаю досі ...».
Така ж і мова Тургенєва про Пушкіна, сказана в 1880 році при відкритті пам'ятника поетові в Москві. Мова повторювала всі вже блискуче сказане про Пушкіна Бєлінським. Гідність Тургенєва було в тому, що він сказав про Пушкіна як про перший російською великому «художника», звільнивши російську літературу від «подражательности», як про творця російського «літературної мови», після майже повного його заперечення народниками. Але Тургенєв ще вагався, чи можна назвати Пушкіна національним поетом, як називають, наприклад, англійці Шекспіра, а німці Гете.
Коли 6 травня 1880 в Москві відкривали пам'ятник Пушкіну, кожному письменникові дано було право вибрати що йому ближче з пушкінської лірики. Іван Сергійович читав напам'ять вірш «Остання хмара розсіяною бурі ...», в якому крізь свідомість тяжкості життєвих випробувань, «хмар», «сумній тіні» проривається оптимістична нота. Сказана на наступний день мова Тургенєва запала в пам'ять очевидців нарівні з виступом Ф.М. Достоєвського. Тургенєв говорив про те, що Пушкіну довелося «... виконати дві роботи, в інших країнах розділення цілим століттям lt; ... gt ;, а саме: встановити мову і створити літературу». Велич пушкінських творів полягає в тому, що «сама сутність, вся істота його поезії збігаються зі lt; ... gt; властивостями нашого народу ». «Створюючи літературу» свого народу, Пушкін дозволив головну задачу. Він зумів геніально вгадати і показати світу ряд особливостей національного характеру: «... прямодушному правда, відсутність брехні і фрази, простота, ця відвертість чесність відчуттів - всі ці хороші риси хороших російських людей вражають в творіннях Пушкіна».
Тургенєв заповідав нащадкам цінувати найважливішу заслугу Пушкіна: поет «дав остаточну обробку нашому мови, який тепер за своїм багатством, силі мощі і простоті форми визнається навіть іноземними філологами чи не першим ......
