поленезалежних суб'єктів, даними Г.Уіткіним. По-перше, як пише М.А.Холодная, саме поняття поленезалежності "за своїм психологічним змістом ... є показником ... ступеня орієнтації при прийнятті рішення на наявні внутрішні пізнавальні критерії, а не на зовнішні характеристики відображуваної ситуації "[34]. Прийняття рішення на основі власних критеріїв - одна з найхарактерніших рис хакерів, описуваних в будь-яких джерелах: сюди входять як власні моральні принципи, захопленість діяльністю, ігнорування вимог соціуму у власній роботі. По-друге, більшість хакерів воліють індивідуальну форму діяльності; навіть ті, хто має досвід "Хакинга" в групі, віддають перевагу в основному діяти поодинці. Холодність і неемоційність у спілкуванні, схильність до конфліктів, перевагу більшої фізичної дистанції в спілкуванні, - все це - досить точний опис такий, наприклад, яскравої постаті в історії хакерства, як Кевін Митник. p> Подібність виявляється і в описі тих психологічних захистів, які характерні для хакерів. Для поленезалежних людей властиві аналітичні форми захисту - раціоналізація, проекція. Прояви таких форм захистів наочно описані в книзі Дж. Маркофа і К.Хефнер: щоразу, йдучи на не зовсім законну угоду, хакери "Пояснюють" собі її значення з раціональної точки зору. Наприклад, продажу Радянському Союзу відомостей про військові бази США було знайдено пояснення як цілого проекту "Еквалайзер", в якому хакери роблять все можливе, щоб не допустити переваги однієї наддержави над іншою, і таким чином забезпечують мир на Землі (Маркоф, Хефнер, 1996). p> Інший частий випадок в історії хакерства - порівняння себе з літературними героями, проекція ситуації на описані у фантастичній літературі події. Так, навіть під час засідання суду деякі з підсудних-хакерів виправдовували свої дії тим, що відчували себе героями кіберпанківського літератури (Маркоф, Хефнер, 1996). p> Інша типова картина в історіях і біографіях хакерів - невдалий досвід взаємодії з суспільством в дитинстві: неповні сім'ї, налагоджені відносини з однолітками, самотність. Багато авторів підкреслюють у своїх публікаціях значення такого досвіду в житті хакера, фактично вирішального його долю. Так, Дж.Маркоф ​​і К.Хефнер пишуть про Кевін Митник наступне: "Хворобливі переживання, від яких він, самотній і нікому не потрібний, мучився в дитинстві, призвели до того, що він став знущатися над радіоаматорами, дурити користувачів телефонної мережі і зламувати комп'ютери, - для нього це був єдиний спосіб відчути свою силу і значущість "(Маркоф, Хефнер, 1996, с.95). Таким чином, можна говорити про те, що захоплення інформаційними технологіями і "успіхи" в цій області можуть служити свого роду компенсацією недостатнього спілкування з близькими дорослими і однолітками, неприйняття хакера в референтній групі, нестачі самоповаги. p> З іншого боку, незважаючи на зазначені вище подібні характеристики хакерів, в публікаціях зустрічаються описи хакерів, містять протиріччя. Наприклад, деякі хакери...
