ти дійсно наболілі питання, незважаючи на відсутності жорсткої цензури. p align="justify"> В якості підтвердження своєї ідеї про те, що залежно від розподілу на В«гарячіВ» і В«холодніВ», засоби комунікації по-різному впливають на сприйняття тієї чи іншої інформації, канадський філософ розповідає про результати дослідження, в якому групі студентів пропонувалося засвоїти один і той же матеріал з різних джерел. В«Для експериментаторів стало великим сюрпризом, що студенти, які отримали інформацію по телебаченню або радіо, впоралися з контрольною роботою краще, ніж отримали інформацію через лекцію або друк, а телевізійна група набагато перевершила групу радіослухачівВ» [7, ​​c. 139]. p align="justify"> Крім того, важливу роль впливу телебачення на зміну сприйняття Маклюен угледів в тих психологічних і світоглядних перервах, що сталися у свідомості поколінь, які пережили перше десятиліття популярності телебачення в США. Так, ці молоді люди В«природним чином ввібрали в себе нестримну пристрасть до глибокого залученню, що змушує всі віддалені візуалізуються мети звичайної культури здаватися не тільки нереальними, але і млявимиВ» [7, ​​c. 145]. Мозаїчний спосіб сприйняття, вихований в новому поколінні допомогою телебачення, став чинником поширення світоглядної тенденції жити В«тут і заразВ» Ця зміна установки, на думку філософа, ніяк не було пов'язано зі змістом програм і було б точно таким же, навіть якби програми були цілком наповнені найвищими досягненнями культури. # "justify"> В«Телевізійний дитинаВ», як називає масової людини Маршалл Маклюен, не вміє заглядати вперед, оскільки хоче одномоментного залучення, і не здатний прийняти фрагментарну і просто візуалізіруемую мета чи долю ні в навчанні, ні в житті.
Крім різного впливу на сприйняття різних засобів масової комунікації, Маклюен призводить так само приклад того, як працює психологія людини при обробці одержуваної інформації залежно від змісту самої інформації. На його думку, повідомлення в пресі, на які людина, перш за все, звертає увагу - це повідомлення про те, що вони вже знають. Філософ пояснює цей феномен тим, що несвідомо кожному хочеться випробувати вже одного разу пережитий досвід. Саме тому діти без кінця переказують нам, як вони провели сьогоднішній день, а жовта преса, знову і знову смакують незначні подробиці про життя відомих людей, користується такою популярністю. Люди абсолютно природним чином бажають все час користуватися своїми почуттями. p align="justify"> Доцільним було б проаналізувати ще одне висловлювання Маклюен, в якому він говорить про те, що В«війна ікон, або підточку колективного самовладання суперників, йде вже давно. На місце солдатів і танків прийшли типографська фарба і фотографія. Перо день від дня стає могутнішою, ніж шпага В»[7, c. 159]. Його він приводить у зв'язку з обговоренням виходу Валентини Терешкової на орбіту, як знакової події, що зіграв певну роль в холодній війні. На...
