ує, що роль ЗМІ як форми влади має тенденцію до посилення. В інформаційному суспільстві вони можуть стати чільним фактором вироблення і регуляції не тільки політичних, а й психологічних рішень. Сьогодні політикою можна назвати лише те, що пройшло через екран телевізора або друковану пресу. Без них немає ідей, подій, гучних скандалів, навіть якщо вони реально існують. Засоби масової інформації, насамперед телебачення, нині не стільки відображають та інтерпретують дійсність, скільки конструюють її за своїми правилами і по установках замовників.
Маючи все розширюються можливості впливу на людей, їх психіку, ЗМІ в майбутньому потенційно можуть підім'яти під себе всі інші гілки влади, поставити їх в залежність від власних інтересів. Це створює серйозну небезпеку для сталого розвитку сучасного суспільства, одним з головних принципів якого є принцип поділу влади. Вихід з даного положення лежить на шляхах посилення правового регулювання та громадського контролю діяльності ЗМІ, виховання критичного до них відношення.
ЗМІ здатні служити різним цілям. З одного боку, вони можуть просвіщати людей, допомагати їх компетентної участі у громадському житті, сприяти особистісному становленню. Але з іншого, що сьогодні нерідко відбувається, - духовно поневолювати, дезінформувати, іноді не бажаючи того, розпалювати масову ненависть, сіяти недовіру і страх.
Можливості сучасних засобів масової інформації такі, що вони створюють для людини свого роду «другу реальність» (або «суб'єктивну реальність»), вплив якої на його внутрішню (психічну) і практичну життя не менш значуще, ніж вплив об'єктивної реальності. Більш того, сучасна відеотехніка здатна створювати продукцію, за якістю субмодальностей переважаючу образи реальних подій. Наприклад, за рахунок використання спеціальної техніки та плівки можна «згущувати фарби» (скажімо, показувати яскраво-червону кров пораненого), покращувати або погіршувати образи, насичувати їх більш вражаючим, ніж у житті, кольором, за допомогою комп'ютерної техніки моделювати голос і ходу людей. Все це може бути використано, наприклад, для компрометації неугодного політика або поліпшення образу того, хто в даний момент рекламується телепрограмою. Глядач уже не в змозі відрізнити справжні зйомки від комп'ютерних підробок.
Висновок
Маніпуляція-спритне поводження з людьми як з об'єктами, речами.
Три головних, родових ознак маніпуляції. По-перше, це - вид духовного, психологічного впливу (а не фізичне насильство чи загроза насильства). Мішенню дій маніпулятора є дух, психічні структури людської особистості.
друге, маніпуляція - це прихований вплив, факт якого не повинен бути помічений об'єктом маніпуляції. Коли спроба маніпуляції розкривається і викриття стає досить широко відомим, акція звичайно згортається, оскільки розкритий факт такої спроби завдає маніпулятору значної шкоди. Ще більш ретельно приховується головна мета - так, щоб навіть викриття самого факту спроби маніпуляції не привело до з'ясування далеких намірів. Тому приховування, приховування інформації - обов'язкова ознака, хоча деякі прийоми маніпуляції включають в себе «граничне саморозкриття», гру в щирість, коли політик рве на грудях сорочку і пускає по щоці скупу чоловічу сльозу.
третє, маніпуляція - це вплив, який вимагає значної ма...
