что виразности наблюдается в Працюю найвідомішіх его учнів - Василя Сімовича, Омеляна Цісіка, Миколи Навроцького, Дмитра Цібушніка, Миколи Равлюка, Луки Луціва, Миколи Гнатишака.
Висновок
Кінець ХІХ - Перші десятіріччя ХХ століття ознаменовано в українській літературі з'явилася багатьох знакових для неї постато: І. Франко, Леся Українка, М. Грушевський, С. Єфремов, М. Євшан та Інші. До активних творців української Наукової гуманітарної думки цього ПЕРІОДУ Належить и С. Смаль-Стоцький.
Праці вченого 80-х - 90-х років ХІХ ст. пов язані в основному з Досліджень постато и явіщ Буковинського літературного процесса. Самперед це булу творчість Ю. Федьковича та С. Воробкевича. У зв язку з тім, что статьи про них виросла з промов, віголошеніх на ювілейніх Урочистих, Присвячений ЦІМ Письменники, смороду позначені публіцістічністю у вікладі. Та, несмотря це, смороду НЕ позбавлені науковості у вісвітленні Фактів Біографії ї творчості.
Літературознавчі Пошуки вченого пов язані такоже з культурно-історічною працею Буковинська Русь raquo ;, котра стала Першів подібним Досліджень НЕ только для Буковини, а й для Галичини, книга мала Сильні ї слабкі боку, что відзначав у Рецензії на Цю книгу І. Франка. Чи не зважаючі на деякі Недоліки дослідження, треба Визнати, что літературознавчій розділ цієї праці ставши Першів науковим Досліджень розвитку української літератури на Буковіні, а С. Смаль-Стоцький - Першів літературознавцем краю, Аджея самє ВІН відкрів таких Буковинських поетів, як Г. Продан, В. Ферлеєвіч, В. Продан, М. Коморошан. Своїм ґрунтовнім Досліджень навчань спонукав до роботи багатьох українських літературознавців. Досить прігадаті тієї факт, что згадуване дослідження вченого до сегодня залішається чи не Єдиною працею про дофедьковічівську русский літературу на Буковіні.
Літературознавчі Захоплення вченого 10-х - 20-х років ХХ ст. пов язані самперед з творчістю І. Франка та О. Кобилянської. Дослідження творчості Першого нашли свое відображення у Працюю С. Смаль-Стоцького Характеристика літературної ДІЯЛЬНОСТІ Івана Франка (1913) та Франко и українська літературна мова (1926). Визначальності рісою Першого дослідження є ті, что, На Відміну Від С. Єфремова та М. Євшана, С. Смаль-Стоцький на чільне місце у творчості І. Франка ставити світоглядно-філософські поеми Іван Вишенський raquo ;, Смерть Каїна raquo ;, Похорон raquo ;, Поєдинок и Мойсей raquo ;, Які навчань спріймає як цикл, для него смороду становляит єдину концептуально цілісність. У второй праці вчений на матеріалі однієї поеми (его улюбленої) Іван Вишенський проаналізував Величезне внесок І. Франка у розвиток української літературної мови. За Досліджень академіка, только Завдяк цьом одному творові Словник Бориса Грінченка треба поповніті на 178 слів, де найбільша частина Належить до незареєстрованого словотвору або до словотвору самого І. Франка.
Творчість О. Кобилянської нашли оцінку дослідника в статті Дорогі земляки! raquo ;. Відзначівші особлівість поглядів пісьменніці на проблему емансіпації, что якісно вірізняється від звічайної боротьбу за свои права, С. Смаль-Стоцький окреслив кілька визначальності рис для розуміння персонажів та образів повісті Земля .
Розмірковуючі про взаєміні селянина й землі, дослідник доходити висновка, что между ними існує Якийсь містічній зв язок. На его мнение, сам патріархальній побут и господарство українського селянина спріялі Вироблення культу землі. ВІН нашел вираженість в усній народній творчості та звичаєм и обрядах, пов язаних з річним Господарсько циклом, Громадським та батьківщині життям. Такі міркування вченого значний віпереділі дослідження СУЧАСНИХ Йому науковців.
У своих СПОСТЕРЕЖЕННЯ Смаль-Стоцький помічає й том, что духовний світ героїв Землі Ольги Кобилянської має водночас реально и містічну основу. Отже, є Підстави Говорити, Що саме С. Смаль-Стоцький Уперше кваліфікує Землю як дійового персонажа твору; фіксує поєднання в повісті рис містіцізму, дохрістіянськіх вірувань, ворожбитства та віри у Бога, а такоже отмечает оптимізм у закінченні твору.
Стаття Дорогі земляки! стала продовженого довголітніх взаємін Видатний літературознавця з великою письменниця. ЦІ взаєміні НЕ всегда були безхмарнімі. У комуністічні часи віпіналіся негатівні моменти в них. Зокрема, ті, докоряли С. Смаль-Стоцький за" український буржуазний націоналізм laquo ;, любили смакуваті таким місцем з аркуша О. Кобилянської до Д. Лукіяновіча від 1 лютого 1 900 р .: Впрочім, призна Вам, ВІН [С. Смаль-Стоцький.- О. Г.] мені не симпатична, и я не люблю з ним Говорити, Взагалі die ganze Sippe in Dr Petrowiczgasse [вся кліка на вулиці Петровича] мені не симпатична, Почаїв від самого редактора и его часопісі, аж геть-геть и т.буд. І В...
