Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Зв'язок ступеня психологічної дистанції співробітника з рівнем його організаційної ідентичності

Реферат Зв'язок ступеня психологічної дистанції співробітника з рівнем його організаційної ідентичності





ify"> Таблиця 2

Розподіл рівнів оцінки порядності персоналом

УровеньКолічество человекПроцент від выборкиНизкий23Умеренный3051Высокий2846

У таблиці видно, що працівників з низьким рівнем оцінки порядності вкрай мало, всього 2 людини, що склало 3% від вибірки. Можна припустити, що такі співробітники оцінюють своє керівництво як непослідовне. Вони вважають, що керівництво в повній мірі не діляться з ними своїм знанням з важливих для них питань. Також можливе сумніваються в його порядності і не впевнені в ньому, відчувають до нього підозра, вважають, що воно не вірно своїм зобов'язання. p align="justify"> Людей з помірною оцінкою порядності керівництва більшість, їх 51% від вибірки (30 осіб). Компоненти їх оцінки порядності керівництва можуть змінюватись, але в цілому вони оцінюють керівництво як порядне. p align="justify"> Людей з високою оцінкою порядності свого керівництва 28 осіб, що становить 46% від вибірки. Можна припустити, що такі працівники оцінюють своє керівництво як послідовне. Вони вважають, що керівництво в повній мірі діляться з ними своїм знанням з важливих для них питань. Швидше за все навіть не сумніваються в його порядності і впевнені в ньому, вважають, що воно вірно своїм зобов'язання. p align="justify"> Тепер подивимося результати, отримані за компонентом психологічної дистанції - результативності. Розподіл рівнів та їх процентного співвідношення відображено в таблиці (табл. 3). br/>

Таблиця 3

Розподіл рівнів оцінки результативності персоналом

УровеньКолічество человекПроцент від выборкиНизкий35Умеренный3152Высокий2643

Працівників з низьким рівнем оцінки результативності керівництва мало - 3 особи, що складає 5% від вибірки. Швидше за все, такі співробітники вважають, що керівництво не досягає результатів, яких від нього чекають вони самі. Також, на думку таких людей, їх керівництво не встановлює чітких і високих цілей діяльності, не робить необхідної допомоги (інформація, підготовка та ресурси) в досягненні найкращих результатів, очікуваних клієнтами, службовцями та акціонерами. p align="justify"> Людей з помірною оцінкою результативності свого керівництва - 31 особи, що складає 52% від вибірки. Можна припустити, що такі співробітники з окремих напрямів роботи по різному оцінюють своє керівництво, але в цілому результатами його роботи вони здебільшого задоволені. p align="justify"> Співробітників з високою оцінкою результативності 26 людини (43% від вибірки). Як правило, вони вважають, що керівництво добре справляється зі своїми завданнями, встановлює чіткі і високі цілі діяльності, надає необхідну допомогу (інформація, підготовка та ресурси) в досягненні найкращих результатів, очікуваних клієнтами, службовцями та акціонерами, неупереджено і послідовно оцінює свою діяльність на індивідуальному, груповому та організаційному рівнях.


Назад | сторінка 19 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливості оцінки результативності роботи співробітників в умовах кризи
  • Реферат на тему: Керівництво и лідерство в управлінській ДІЯЛЬНОСТІ
  • Реферат на тему: Мутації і нові гени. Чи можна стверджувати, що вони служать матеріалом Мак ...
  • Реферат на тему: Керівництво організацією
  • Реферат на тему: Лідерство і керівництво