Як видається, класифікація Л. С. Бархударова є занадто узагальненій і стиснута до чотирьох перекладацьких прийомів, що підрозділяються, у свою чергу, на ряд певних способів трансформацій, які, можливо, слід розмежувати на окремі перекладацькі моделі, а також бачиться застосовної, більшою мірою , до перекладу художнього тексту, ніж наукового. У даній дипломній роботі будуть розглянуті тільки ті способи трансформацій, які більшою мірою застосовні і більш частотних в перекладі термінології. Перевагу, в значній мірі віддається класифікації, запропонованої В. Н. Комісаровим.
Слід також згадати той факт, що більша частина зазначених
трансформацій застосовується, як правило, при перекладі:
а) безеквівалентної лексики (тобто випадки, коли в лексичній системі ІЄ для даного предмета чи явища існує готове найменування у формі слова або словосполучення, а в розпорядженні ПЯ такого готового найменування немає, його треба створювати вже в процесі мовлення). Частіше за інших лексичних одиниць в розряд безеквівалентних потрапляють терміни та реалії. Безеквівалетние терміни виникають в результаті того очевидного факту, що наукові відкриття, технічні удосконалення, технологічні нововведення відбуваються і з'являються спочатку в одній країні, а потім стають надбанням інших, 83 а наукові терміни, що позначають абстрактні поняття іноді просто не мають ще відповідності в іншій мові. Однак безеквівалентної лексики слід принципово відрізняти від термінології, хоча в ряді випадків реалії бувають майже не відрізняються від термінів.
Отже, безеквівалентние терміни виразно представляють складність для перекладача при перекладі, проте, відсутність точних і постійних лексичних відповідностей того чи іншого терміну аж ніяк не означає: 1) ні неможливості зрадити його сенс в контексті (хоча б описово і не одним словом, а кількома), 2) ні його непереводимость в майбутньому.) інтернаціональних слів, тобто такі слова, які зустрічаються в ряді мов в більш-менш однаковою звуковий (або графічної) формі.
Відомо, що інтернаціональні слова потрапляють у ту чи іншу мову або завдяки запозиченню з іншої мови, або внаслідок того, що два даних мови запозичили відповідні слово з якого-небудь
третьої мови (наприклад, з латинської або грецької). Наприклад: «мерітократія», «схизма», «детермінізм», «парадигма» і т.д.
Здавалося б, переклад таких міжнародних термінів не повинен представляти труднощів. Однак це зовсім не так. В. Н. Крупнов вказує на те, що труднощі перекладу інтернаціональної лексики полягають у тому, що перекладач, особливо початківець, нерідко забуває про таке поняття, як «уживана слова», і, перебуваючи під враженням знайомої графічної форми слова, допускає при перекладі буквалізму і порушує норми рідної мови, особливо в області сполучуваності слів.
Однак, згідно зі словами Я. І. Рецкер, найбільшу небезпеку для перекладача представляють псевдоінтернаціональние слова, при зовнішній схожості мають в англійській і російській мовах різні значення, 91 наприклад: «data» - дані, не дата; «Intelligent» - розумний, а не інтелігентний; «Principal» - головний, основний, а не принциповий і т.д.; або частково збігаються (тобто мають одне або кілька схожих значень), наприклад: «legal» - легальний, а також юридичний; «Materialistic» - матеріалістичний, а також пра...
