поза цих культур: на Балканському півострові, Аппенінах, Кавказі, в Малій Азії і т.д. Даний факт змушує дещо по-іншому поглянути і на культурно-історичну спільність культур бойових сокир. Можливо, їх схожість треба пояснювати по-різному і не об'єднувати всі в одну історико-культурну область [27, с. 38].
Основною перешкодою до осягнення історичних процесів даного періоду є практично повна відсутність письмових джерел. Повною мірою це стосується території сучасної України. Історія епохи палеометалу на території України займає обширний часовий інтервал з V тисячоліття по VIII ст. до н. е. і відрізняється великою різноманітністю своєрідних і самобутніх культурно-історичних спільнот (далі КИО). При дослідженні дописьменного періоду історії на перший план виступають артефакти матеріальної культури, до числа яких відносяться КСТМ, що є однією з найбільш масових категорій знахідок. " Предмети озброєння є найважливішим компонентом військової справи, а для доісторичного, дописьменного періоду - це основна інформація про військову справу, рівень і ступінь розвитку суспільства, характер і напрям історичних контактів, соціальних відносин. Аналіз озброєння на широкому культурно-історичному підставі дозволяє виходити на більш високий рівень дослідження - на вивчення військової справи доісторичних товариств. Завданням роботи дослідника є перетворення археологічних знахідок зброї в історичне джерело і основу для реконструкцій як окремих військово-історичних подій, так і культурно-історичних та етнокультурних моделей в цілому [35, с. 67].
Упродовж палеометалліческого етапу розвитку культур здебільшого євразійської Ойкумени КСТМ були основним видом зброї ближнього бою. При цьому у вітчизняній історичній науці, присвяченій позначеної епосі, в ступені вивченості різних категорій археологічних пам'яток і груп артефактів стався грунтовний перекіс. Наприклад, найбільш скрупульозно вивчені керамічні комплекси, типи поселень, похоронний обряд, господарсько-побутові аспекти древніх культур. У той же час питанням оружиеведения даного часу приділяється значно менша увага. А, якщо торкатися КСТМ, то на Україну донині відсутня будь-яка струнка систематизація цієї категорії знарядь, незважаючи на вражаюче розмаїття і вельми значна кількість знахідок. Тим часом, КСТМ є досить виразним культурно-хронологічним індикатором нехай і не в тій мірі, як, припустимо, кераміка, хоча і тут присутні свої заперечення. В якості підйомного матеріалу кераміка даної епохи в силу своїх фізичних особливостей (матеріал виготовлення, структура і т.п.) найчастіше менш виразна, оскільки зберігається, як правило, у вигляді незначних фрагментів. У той же час, КСТМ навіть у фрагментованому вигляді, а фрагменти зустрічаються помітно частіше цілих виробів, продовжують залишатися цілком інформативним джерелом.
У світлі викладеного, систематизація КСТМ Північного Причорномор'я і, зокрема, Криму стає актуально необхідним завданням. На Україні донині відсутня будь-яка струнка класифікація КСТМ, а узагальнюючих аналітичних робіт налічуються буквально одиниці. Значимість КСТМ, як хронокультурного індикатора досі до кінця не оцінена дослідниками. У той же час, створення типологічних рядів дозволить не тільки правильно інтерпретувати нові знахідки цього роду, а й реально співвідносити їх з досліджуваними археологічними комплексами.
Мета роботи полягає у попередній систематизації знань, аналізі існуючих типологічних схем, виробленню критеріїв виділення основних типів, загальному огляді положення військової справи в Криму в палеометалліческую епоху на основі наявних і знову відкритих артефактів. Це дозволить надалі, з накопиченням матеріалу, створити звід, а в майбутньому, бажано, і корпус КСТМ спочатку для Криму, а потім і для всього Північного Причорномор'я.
Поставлена ??мета визначає зміст дослідження, яке зводиться до вирішення наступних завдань.
. Вивчити наявні артефакти із залученням музейних та приватних збірок.
. Проаналізувати саме явище КСТМ, їх незвичайної масовості, значення для стародавнього населення.
. Намітити основні шляхи та етапи для створення стрункої класифікації, зручною для використання іншими дослідниками, подібної існуючим для монет, амфор, світильників і т.д., що дає також можливість ідентифікації КСТМ - випадкових знахідок по співвідношенню з аналогами з чітко атрибутувати комплексів.
. Скласти уявлення про етнокультурні взаємодіях стародавніх племен, що населяли півострів Крим, спираючись на інформацію, отриману при аналізі КСТМ.
Об'єктом дослідження є історичні процеси розвитку, переміщення, перетворення, взаємодії культурних груп, їх виникнення і зникнення на території Криму. Більш приватним об'єктом є військова справа населення Криму епохи міді-бронзи, як індикат...
