в тому чи іншому суспільстві, на тому чи іншому витку історії, вони відображають і заломлюють існуючу дійсність. Суспільство розвивається нерівномірно: для нього характерні періоди прогресу і регресу, еволюційного розвитку і кардинальної зміни підвалин, державних і громадських інститутів у періоди революційних потрясінь. Не є винятком і сучасний період розвитку права і правозастосування в Росії: відбувається зростання змагальності цивільного процесу та активізація сторін; право враховує сучасні досягнення науки і техніки, що відбивається на засобах доказування (наприклад, поява аудіо- і відеозаписів як самостійних доказів у цивільному процесуальному законі). Таким чином, проблеми доказування були і є центральними, ключовими при розгляді будь-якого громадянського справи в суді.
Юридична наука традиційно виходить з побудови такої динамічної моделі будь-якого юридичного процесу, як модель системи стадій. Процесуальне доказування не виняток. Судове доведення як процесуальна діяльність являє собою сукупність етапів (стадій), без проходження яких неможливо об'єктивно встановити фактичні обставини справи і правильно вирішити виниклий конфлікт між учасниками цивільних та інших правовідносин.
Наука цивільного процесуального права виділяє кілька етапів доказової діяльності, спираючись на положення процесуального законодавства.
Етапом доказової діяльності приділяється достатня увага в юридичній літературі, присвяченій проблемам доведення. У теорії цивільного та арбітражного процесів сформувалося два напрямки щодо визначення сутності таких процесуальних дій, як збирання, виявлення, уявлення, оцінка, дослідження доказів.
Юридична наука приділяла належну увагу дослідженню стадій доказування в цивільному судочинстві, розробці на цій основі рекомендацій, покликаних сприяти вдосконаленню процесуального законодавства та практики його застосування. Окремим питань зазначеної проблематики були присвячені праці таких авторів, як Д.Б. Абушенко, О.В. Баулін, Ю.П. Боруленков, Ю.В. Кайзер, В.А. Лазарєва та ін.
Існування безлічі досить спірних питань видової класифікації стадій доказування в цивільному процесі визначає актуальність теми цього дослідження.
Мета дослідження - проаналізувати проблеми видової класифікації стадій доказування в цивільному процесі.
Дана мета передбачає вирішення наступних завдань:
визначити зміст поняття «стадії доведення» і його роль у російському цивільному процесі;
розглянути видову класифікацію стадій у цивільному процесі і дати їх загальну характеристику;
дослідити особливості визначення обставин, що підлягають доказуванню;
проаналізувати порядок виявлення і збирання доказів у справі; доведення цивільний суддівський
охарактеризувати особливості дослідження доказів;
розглянути правила оцінки доказів у суді, при цьому досліджувати проблеми здійснення суддівського розсуду при оцінці доказів в цивільному судочинстві.
В даний час цивільне процесуальне законодавство в Росії практика його застосування, правові погляди отримали новий розвиток. Як об'єкт вивчення в даній роботі обрані проблеми видової класифікації стадій доведенні по цивільному виробництву. Видається, що необхідність і наукова обгрунтованість розробки цих питань не може бути зведена лише до відомим теоретичним досягненням, оскільки вони мають не менш істотну цінність як для нормотворчої, так і для правозастосовної практики. Багатогранність даного об'єкта спричиняє необхідність проведення аналізу окремих теоретичних елементів для дослідження певних предметно-методологічних характеристик.
Предмет справжнього дослідження становлять правові норми, регулюючі правовідносини суб'єктів, що беруть участь в процесі доказування в цивільному судочинстві, а також науково-теоретичні та практичні питання, що визначають зазначену проблематику.
Теоретичні та методологічні засади дослідження. Теоретичну основу представленого дослідження склали найбільш загальні положення теорії цивільного та цивільного процесуального права, а також деякі положення загальної теорії права, пов'язані з теоретичною розробкою стадій доказування в цивільному процесі. Методологічну основу дослідження утворили різні методи: діалектичний, системний, логічний, функціональний, порівняльно-правовий, формально-юридичний.
Структура роботи. Справжня робота включає в себе вступ, два розділи, що містять шість параграфів, висновок і список використаних джерел та літератури.
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ, ЗНАЧЕННЯ ТА ПРОБЛЕМИ ВИДОВИЙ класифікація стадій доказування в цивільному ПРОЦЕСІ
.1 Зміст поняття «стадії доведення» і його роль у російському цивільному процесі
У процесі судового доведення беруть участь різні суб'єкти, які виконують відповідні функції. Господарський суд досліджує представлені особами, що у справі, докази, пропонує їм зібрати додаткові докази по спр...
