ітературної мови, вказував, що в нього, крім окремих слів, повинні увійти також «вислову», «ідіоматізми» і «фразеси», т. Е. Обертів, вирази.
Однак спеціальному вивченню фразеологічний склад російської мови став піддаватися зовсім недавно. До 40-х років XX ст. в роботах вітчизняних вчених з фразеології можна знайти тільки окремі думки і спостереження.
У першу чергу тут слід зазначити постановку питання про внутрішню форму фразеологізмів у А.А. Потебні, правильні зауваження І.І. Срезневського про зв'язок фразеології зі словотвором (зокрема, про виникнення слів з виразів), вчення Ф.Ф. Фортунатова про злитих словах і злитих реченнях, теоретичні положення А.А. Шахматова у зв'язку з аналізом різного роду нерозкладних словосполучень і, нарешті, думки Е.Д. Поліванова про необхідність виділення фразеології в особливий розділ науки про мову.
Виникнення фразеології як лінгвістичної дисципліни в російській мовознавстві відноситься до 40-м рокам XX століття і нерозривно пов'язане з ім'ям академіка В. В. Виноградова. Саме їм в роботах Основні поняття російської фразеології як лінгвістичної дисципліни і Про основні типи фразеологічних одиниць у російській мові були поставлені і вирішені деякі питання загального характеру, що дозволили створити базу для вивчення стійких сполучень слів сучасної російської літературної мови. Саме їм вперше була дана синхронна класифікація фразеологічних зворотів російської мови з точки зору їх семантичної неподільності і були намічені шляхи й аспекти подальшого їх вивчення.
І.М. Вульфіус дає свою класифікацію, виділяючи серед стійких сполучень слів російської мови наступні групи: 1) ідіоми, що представляють собою нерозкладне на свої словесні елементи єдність, 2) вислову типу прислів'я та 3) ідіоматізми (такими вважаються «вирази, які порушують встановлені в мові правила синтаксису »,« вираження, побудовані на грі слів », і вирази з неіснуючими поза фразеологізму словами. Класифікація Вульфіус побудована на різних логічних підставах. Властивості, що відзначаються нею в якості характерних лише для ідіоматізмов, є і в ідіомах, і в висловах типу прислів'я, і навпаки. І. М. Вульфіус не побачила важливості і цінності для вивчення російських фразеологізмів синхронної класифікації фразеологічних зворотів з точки зору їх семантичної неподільності Ш. Баллі. Логічно невпорядкованою та поверхневої була також і запропонована нею генетична класифікація фразеологічних зворотів російської мови, цілком побудована на обліку первісної сфери їх побутування. Разом з тим в її статті є і дуже вірні зауваження, пов'язані з проблемами побудови фразеологічних словників і порівняльного вивчення фразеологічних зворотів різних мов.
Більш цікавою і цінною здається стаття Стійкі сполучення слів С. І. Абакумова. У ній вперше робиться спроба дати класифікацію фразеологічних зворотів російської мови з точки зору їх структури і «етимологічного складу», а також міститься спроба опису найбільш важливих загальних властивостей ідіоми (з урахуванням сказаного про них по відношенню до французької мови Ш. Баллі).
При розгляді фразеологізмів з точки зору їх походження в російській мові С. І. Абакумова правильно відзначається наявність в російській фразеологічної системі фактів іншомовних і калькованих. З погляду семантичної неподільності стійкі поєднання слів С. І. Абакумова ділить на дві групи:
) ідіоми, що представляють собою словосполучення, яке має значення, не випливає з значень складових його елементів
) назви, що складаються з декількох слів.
Після появи робіт з фразеології В.В. Виноградова фразеологічні звороти стали предметом пильної уваги і всебічного вивчення. Надалі фразеологізми досліджуються також і з точки зору їх структури, граматичних властивостей і походження.
Вийшло у світ велика кількість робіт, присвячених вивченню конкретного фразеологічного матеріалу, особливо багато кандидатських дисертацій з фразеології того чи іншого письменника.
Серед робіт, що з'явилися до 1960 г.- по ряду причин - слід зазначити роботи А.І. Єфімова, Б.А. Ларіна, О.С. Ахмановой і С.І. Ожегова.
У книзі Про мову художніх творів А. І. Єфімовим вперше були чітко і виразно сформульовані цілі і завдання фразеологічного аналізу художнього тексту, дана класифікація фразеологічного матеріалу зі стилістичної точки зору і окреслено коло питань, пов'язаних з фразеологічним новаторством письменників і публіцистів.
У Нарисах з фразеології Б. А. Ларіна особливо важливим є постановка ряду проблем діахронічного вивчення фразеологічної системи російської мови, зокрема, абсолютно справедливе висування як найбільш актуальною та відповідальної роботи фразеолога «встановлення об'єктивних закономірност...
