пізнавати необхідні для нього факти і явища дійсності не прямо, а опосередковано, за допомогою доказів. Доведення в суді представляє собою, таким чином, спосіб опосередкованого пізнання, коли суд робить висновок про існування чи неіснування фактів, що мають значення для справи, на підставі інших фактів, одержуючи відомості про які підлягають встановленню факти з відповідних джерел.
У повсякденному життя люди постійно вимушені вдаватися до опосередкованого пізнання і використанню доказів: в науці і техніці, у сфері державної діяльності, в домашньому побуті. Особливу роль докази відіграють в діяльності правозастосовних органів. Суд, арбітражний суд, адміністративні органи - всі вони використовують докази. Оскільки ці докази є засобом встановлення юридичних фактів і обставин і оскільки сфера їх застосування пов'язана з діяльністю юрисдикційних органів, вони можуть бути названі юридичними доказами. Використовувані в суді юридичні докази називаються судовими. Це обумовлено тим, що кінцевою метою представлення та використання доказів є формування на їх основі внутрішнього суддівського переконання, яке визначає зміст будь-якого акту правосуддя. Збирання, дослідження і оцінка доказів відбуваються в спеціальній процесуальній формі, властивій саме діяльності судових органів.
Що ж таке судові докази? Закон встановлює, що доказами у цивільних справах є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 27 ЦПК Україна). У цій же статті вказується, що фактичні дані встановлюються поясненнями сторін і тетьіх осіб, показаннями свідків, письмовими та речовими доказами, висновками експертів. Отже, докази - це будь-які фактичні дані, тобто факти об'єктивної діяльності, а також відомості про них. Факт перебування особи в певний час в одній місцевості доводить неможливість особистого здійснення ним яких-небудь дій в цей же час в іншій місцевості (алібі).
Із знання про існування одного факту можна зробити висновок про існування або неіснування іншого факту або інших фактів. Вся судова діяльність спрямована на те, щоб з'ясувати фактичну сторону справи, тобто зіставити і проаналізувати співвідношення між одними відомими суду фактами і іншими фактами, що підлягають встановленню.
Разом з тим факти об'єктивної дійсності відбуваються за межами процесу по справі і тому покликати їх можна тільки за допомогою відомостей про факти. Для того щоб встановити, наприклад, алібі, потрібно мати відомості про те, де знаходилося відповідна особа в момент здійснення правопорушення, чим займалося і які обставини виключали можливість його присутності в іншому місці. p> Доказами закон називає будь-які фактичні дані, тобто будь-які факти і відомості про них, які виявилися залученими в орбіту судового дослідження. При виявленні обставин, що мають значення для справи, суду може зіткнутися з самими різними фактичними даними. Сторона, наприклад, може послатися на факт погашення боргу, підтверджуючи його відповідною розпискою, проте в ході розгляду справи буде встановлено факт фальсифікації розписки. У справі про відшкодування шкоди можуть бути дані свідчення свідків, які після перевірки виявилися недостовірними або навіть явно помилковими. Відомості про негативну оцінку особистості сторони можуть бути спростовані відомостями, позитивно характеризують особистість, і т.д. У всіх цих випадках будь-які факти і будь-які відомості про них, як відповідають дійсності, так і не підтвердилися після проведеної перевірки, грають роль судових доказів. У літературі іноді стверджують, що фактичні дані є доказами лише в тому випадку, якщо вони знаходяться ав зв'язку з шуканими фактами і є достовірними [1] .. Це невірно, оскільки питання про наявність або відсутність зв'язку між доказом і шуканим фактом, тобто питання про достовірність докази, може бути остаточно вирішено лише після завершення процесу доказування. Якщо доказом вважати тільки те, що "доводить", те, що достовірно, проблема збирання, дослідження та оцінки докази взагалі знімається, так як досліджувати і оцінювати можна тільки те, що вимагає оцінки, "достовірне" доказ нічого оцінювати - воно вже визнано таким.
Фактичні дані встановлюються за допомогою передбачених законом засобів: пояснень сторін і тетьіх осіб, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Засоби доказування тісно пов'язані з фактичними даними. Саме засоби доказування є джерелами отримання відомостей про ті факти, які необхідно встановити по справі. Це дає підставу вважати, що самі засоби доказування разом з фактичними даними відіграють роль судових доказів. Не випадково і закон застосовує до засобів доказування термін "докази" (письмові докази, речові докази). Звичайно, між фактичними даними і засобами доказування є відмінності: факт...
