щий або тупуватий важко. Семний склад цих одиниць приблизно один і той же: хтось досить розумний, кмітливий, дуже розумний, здатний або навпаки "обмежений, порожній людина" і "тупий, обмежена людина ".
У 60-80-ті роки з'явилося чимало книг і брошур, тематичних збірників, сотні статей, в яких так чи інакше висвітлюється фразеологічна проблематика.
Інтенсивна розробка фразеологічного матеріалу дала свої відчутні результати. Якщо на перших порах дослідники нерідко обмежувалися чисто інтуїтивними критеріями, то в останніх роботах посилилося прагнення надати цим критеріям по можливості чіткий і більш об'єктивний характер. Оцінюючи найбільш значні роботи, можна виділити ті принципові лінії, за якими ведеться дослідження проблем фразеології.
У першу чергу виділяються проблемні питання, пов'язані з уточненням поняття фразеологізму як категоріальної одиниці мови, його властивостей і ознак, його співвідношення з іншими одиницями мовної системи (словом, словосполученням, реченням).
Важливий коло проблем виникає в зв'язки з розкриттям таких понять як стійкість і ідеоматічность, форма та зміст, тотожність і відмінність фразеологізмів, знакові і інформативні властивості компонентів, їх типологія і т.д.
По всіх цих проблемних питань немає єдиної думки. Існують різні погляди на предмет фразеології. У науці давно побутує так зване вузьке і широке розуміння обсягу цієї відросли мовознавства. Вузьке розуміння почасти утвердилося у зв'язку з лексикографічної розробкою фразеологізмів, які включалися і включаються до тлумачні словники поряд з лексичними одиницями. Зрозуміло, в словники потрапляли насамперед фразеологізми, еквівалентні слову, і майже не потрапляли стійкі вирази, утворені за моделлю пропозиції. Широкого розуміння обсягу фразеології в певній мірі сприяла розробка стійких сполучень в історичному плані. Справа в тому, що в письмових пам'ятках давньоруської мови порівняно рідко зустрічаються стійкі словосполучення, охоплені наскрізної деактуалізаціей компонентов. Тому об'єктом дослідження ставали все відтворювані словосполучення (або пропозиції) незалежно від характеру і ступеня семантичної спаяності безпосередньо складових.
Двояке розуміння об'єкта фразеології зміцнилося і у зв'язку з виявленням основних, категоріальних ознак фразеологізму. Залежно від того, яка ознака вважати вирішальним, а на цей рахунок є вельми різні точки зору-кордони фразеології то розширювалися, то звужувалися. В якості головного диференціального ознаки висуваються: перекладається на інші мови (Л.А.Булаховський, А. А. Реформатський), образність (А.І.Ефімов), відтворюваність (Н.М.Шанский), сполучуваність лексем і семем (М. М. Копиленко), внутрікомпонентние зв'язку (В.А.Архангельскій), цілісність номінації (О. С. Ахманова), характер ставлення до дійсності, семантична цілісність (І.С.Торопцев), лексична неподільність (Е.А.Іваннікова) і т.д.
Багато дослідників не без підстави вважають, що фразеологізм наділений цілим комплексом ознак. А.М.Бабкіна, наприклад, вважає, що для фразеологізму характерні такі ознаки, як смислова цілісність, стійкість сполучення слів, переносне значення, експресивно-емоційна виразність. А.І.Молотков в якості головних категоріальних ознак фразеологізму висуває лексичне значення, компонентний склад і граматичне значення. Досить різке розбіжність у поглядах дослідників можна пояснити складністю фразеологізму як категоріальної мовної одиниці.
Незважаючи на істотні розбіжності в поглядах, у дослідників фразеології намітилися і точки дотику: вони займаються неоднословнимі утвореннями, "звичними" зчепленнями слів, що мають семантичне, структурний і функціональний своєрідність, що відрізняє їх від лексем, і від абстрактно-модельованих синтаксичних конструкцій. Деяке зближення позицій різних вчених можна пояснити більш гнучким, діалектичним підходом до розкриття природи фразеологічних одиниць, підходом, позбавленим прямолінійності і абсолютизації висунутих ознак.
Ми обрали тему В«Функціонування фразеологічних одиниць на сторінках газет (В«Нова газета"), тому що ми хочемо довести, як важливо вживання фразеологізмів в нашій мові. Так як завдяки властивостям фразеологізмів, а саме: образності експресивності і злитості значення, наша мова стає яскравіше, емоційніше, образно і виразно. Саме тому майже всі відомі письменники, журналісти використовували фразеологізми для створення колориту і стилістичного забарвлення своїх творів, статей.
Загальна мета роботи полягає в тому, щоб визначити специфіку функціонування фразеологічних одиниць у газетних статтях.
Для досягнення зазначеної мети представилося необхідним вирішити ряд теоретичних і практичних завдань: розглянути особливості структури фразеологізмів у газетних заголовках і виявити їх можливості як засобів створення експресивної і специфічної газетної образності.
Матеріалом дослідження послужили фразеологізми, що функціоную...
