уб'єктом над виставою, що містяться у Диктум (Ш. Баллі, 1955).
Г.П. Німець вважав, що є сенс розрізняти логічну і лінгвістичну категорії модальності. В«Беручи за основу філософське розуміння мовної модальності в її многоаспектном функціонуванні в процесі спілкування на рівні мови і мовлення, ми розрізняємо логічну і лінгвістичну категорії модальності як два феномена в процесі відображення об'єктивної дійсності. Сутність лінгвістичної категорії модальності складають формальні одиниці граматичного вираження різних аспектів відносин семантики мови до реальної дійсності В»(Г.П.Немец, 1989, с.8).
К.М. Галкіна - Федорук не розмежовує ці два поняття і стверджує, що В«модальність - це логічне поняття, що відображає ставлення мовця до дійсності, що встановлює достовірність або недостовірність зв'язків, фактів, що позначаються і висловлюються у реченні. Тому не тільки судженню, а й пропозицією властива модальність В»(К.М. Галкіна - Федорук, 1958, с.31). p> Термін В«модальністьВ» використовується в синтаксичної теорії російської мови для позначення широкого кола явищ, неоднорідних за смисловим обсягом, граматичним властивостям і за ступенем оформленості на різних рівнях мовної структури. Питання про межі цієї категорії вирішується різними дослідниками по-різному. До сфери модальності відносять:
В· протиставлення висловлювань за характером їх комунікативної
целеустановкі (твердження - питання - спонукання);
В· протиставлення за ознакою В«твердження - запереченняВ»;
В· градації значень в діапазоні В«реальність - ірреальністьВ»
(реальність - гіпотетичність - ірреальність);
В· різні видозміни зв'язку між підметом і присудком, виражені лексичними засобами (В«хочеВ», В«можеВ», В«повиненВ», В«потрібноВ») та ін
Категорію модальності більшість дослідників диференціюють. Один з аспектів диференціації - протиставлення об'єктивної і суб'єктивної модальності.
Об'єктивна модальність - обов'язкова ознака будь-якого висловлювання, одна з категорій, формують предикативну одиницю - речення. Об'єктивна модальність виражає відношення повідомляється до дійсності в плані реальності (який здійснюють або неосуществляемості) і ірреальності (Неосуществляемості). p> Суб'єктивна модальність, тобто відношення мовця до повідомляємо, на відміну від об'єктивної модальності, є факультативним ознакою висловлювання.
У багатьох дослідженнях підкреслюється умовність протиставлення об'єктивної та суб'єктивної модальності. На думку A.M. Пєшковський, категорія модальності виражає тільки одне відношення - відношення мовця до того зв'язку, яка встановлюється ним же між змістом даного висловлювання і дійсністю, тобто В«ставлення до відношенняВ». При такому підході модальність вивчається як комплексна і багатоаспектна категорія, активно взаємодіє з цілою системою інших функціонально - семантичних категорій мови і тісно пов'язана з категоріями прагматичного рівня. З цих позицій у категорії модальності вбачають відображення складних взаємодій між чотирма факторами комунікації: мовцем, співрозмовником, змістом висловлювання і дійсністю (AM Пєшковський, 1956).
В
1.2 Категорія способу як один із засобів вираження
значення модальності
В«Головним граматичним засобом вираження основний, або предикативне модальності є категорія способу: дійсного - з одного боку, умовно - бажаного і спонукального - з інший В», - пише Г.А. Золотова (Г.А. Золотова, 1973, с. 142). p> Отже, поняття модальності ширше поняття способу. Категорія способу пов'язана тільки з дієсловом, а модальні відносини, крім способу, можуть передаватися і іншими способами (Інтонацією, частинками, модальними словами та ін.) p> Таким чином, співвідношення між нахилом і модальністю можна визначити як співвідношення між приватним нахилом і загальним, тобто спосіб є одним із способів вираження значення модальності.
Г.А. Золотова вважає, що В«модальні значення повинності, необхідності, можливості виявляються у відносинах між дію і його суб'єктом, а не стосовно змісту висловлення до дійсності, тому вони не являють собою різновидів основного модального значень пропозиції, а становлять особливий коло явищ В».
Спосіб вираження основної модальності пропозиції допомогою категорії способу є морфолого-синтаксичним. У випадках так званого переносного вживання способу, В«заміниВ» нахилення типу Якби сталося тут мусі бути; Йшов би ти спати, Пішов, пішов, Андрушко! (пор. Існування - ніби сестра, не роби, ми чарівних помилок. А. Вознесенський, Заповідь), протиріччя між морфологічною формою дієслова і значенням способу в умовах синтаксичного контексту вирішується на користь значення.
Таким чином, В«значення категорії способу як показника основної модальності пропозиції ширше власне морфологічного В» (Га. Золотова, 1973, с. 143). p> В. В. Виноградов вказує: В...
