ість і є сам ресурс. Можна ресурси розділити на матеріальні і духовні, а останні, у свою чергу, диференціювати на складові. Ця точка зору, правда, не в настільки категоричній формі, висловлюється і багатьма іншими фахівцями. Висловлюючи подібні думки, нерідко використовують поняття В«об'єкта конфлікту, під яким мають на увазі ту конкретну матеріальну або духовну цінність, до володіння або користування якої прагнуть обидві сторони конфлікту. Об'єктом конфлікту, по суті справи, може виступати будь-який елемент матеріального світу і соціальної реальності, здатний служити предметом особистих, групових, суспільних, державних інтересів. Щоб стати об'єктом конфлікту, цей елемент повинен знаходитися на перетині інтересів різних соціальних суб'єктів, які прагнуть до одноосібного контролю над ним. Прикладів таких ситуацій можна знайти безліч: від сварки малюків за красивої іграшки до напруженості у відносинах двох держав через неврегульованість питання про приналежність тієї чи іншої території. p align="justify"> Об'єкт конфлікту в конкретній системі відносин - це завжди певний дефіцитний ресурс. Одна посада директора, на яку претендують два заступника, останній батон ковбаси, через якого виникає бійка в черзі; один Чорноморський флот і військовий порт ... Дійсно, компенсація дефіциту ресурсів у багатьох випадках може усунути виниклу несподівано проблему. Саме цього хотів добрий старий Хоттабич, начаклувала кожному футбольному гравцеві по м'ячу. На жаль, подібним же чином можна ліквідувати ті численні проблеми, з якими люди стикаються в повсякденному житті. Виокремивши об'єкти рядових, типових конфліктів, неважко позначити коло проблем більш загального характеру. Наприклад, очевидно, що характерні для н-ашей дійсності дрібні конфлікти в чергах і в транспорті прямо пов'язані з дефіцитом товарних і транспортних ресурсів на державному рівні.
Справа, однак, не тільки в об'єктивній В«неподільностіВ» об'єкта між двома сторонами, а й у неподільності суб'єктивною. Навіть якщо двом малюкам дати дві гарні іграшки, кожен з них може захотіти тільки ту, з якою грає інший, або побажає роздобути обидві. Іншими словами, дефіцит ресурсів і визначення характеру і меж об'єкта - річ найчастіше відносна і мінлива за своєю суттю. p align="justify"> Конфлікт, однак, може і не мати об'єкта. Поряд з В«об'єктивнимиВ» конфліктами ми виділяємо категорію В«Безоб'ектной", не базуються на взаємних прагненнях до контролю над чимось. Поясню, про що йдеться. Почнемо з прикладу. Легко можна уявити собі ситуацію з двома сусідами в стандартному блочному будинку з прекрасною чутністю: один сидить за робочим столом і пише наукову монографію, а інший грає на скрипці. Перший, якому скрипка заважає зосередитися, стукає в стіну. Починається конфлікт. Ясно, що причина конфлікту тут не в тому, що обидва прагнуть одноосібно контролювати будь-яку цінність, а просто в перешкодах, що знижують ефективність діяльності одного з опонентів. Типовим для практики кримінального судочинства є випадок, коли, конфлікт розгорається через те, що випадковий перехожий зауважує хулігану. Тут також немає того об'єкта, володіти або користуватися яким хотіли обидва суб'єкта. Просто один порушує моральні уявлення іншого. Нарешті, ситуація, в якій відносини індивідів або груп просякнуті взаємною ненавистю і прагненням знищити один одного, також являє собою яскравий приклад В«безоб'ектноВ». br/>
2. Види конфлікту
.1 Явний і прихований конфлікт
Складність аналізу конфліктних процесів і явищ значною мірою визначається тим, що зовні спостерігається протиборство суб'єктів дуже часто не дає адекватного уявлення про його справжні причини. Характеризуючи подібні випадки, М. Дойч використовує поняття В«прихованогоВ» і В«явногоВ» конфлікту. Його думка полягає в тому, що конфлікт в реальності може грунтуватися на протиріччях глибших (прихований конфлікт), ніж ті, які служать предметом протиборства в зовнішньому плані (явний конфлікт). p align="justify"> Досить часто можна зустріти випадки, коли за зовнішньо-спостережуваним когнітивним конфліктом прихований. його реальний предмет - те чи інше зіткнення інтересів. Зовні конфлікт виглядає як наукова полеміка, але його справжньою основою є боротьба за значущий соціальний статус (наприклад, обопільне прагнення зайняти одну і ту ж посаду в інституті). У таких випадках сторони самі абсолютно раціонально чи інтуїтивно вибирають В«моваВ» когнітивного конфлікту, щоб приховати свої справжні наміри. p align="justify"> Аналогічним чином нікудишнє скандал за сімейним столом може приховувати більш глибокі розбіжності. Психіатрам і психотерапевтів, які займаються сімейної, проблематикою, добре відомо, що основною причиною дрібних сімейних сварок в сім'ї, виникають з різних приводів, нерідко...
