є сексуальна несумісність подружжя. Давно склалася антипатія може постійно прориватися назовні у вигляді різноманітних В«об'єктнихВ» зіткнень, сварок через гроші, невимите посуду тощо Конфлікт може мати не тільки два, а й більше предметів, прихованих один в одному як матрьошки залежно від того, скільки В«шарівВ» конфлікту таїться під зовнішнім планом. p align="justify"> Подія або обставина, що є поштовхом до початку конфлікту, зазвичай називають приводом. Відомо, що приводом до воєн нерідко виявляються приватні міжусобиці або інциденти, хоча справжні причини міждержавного зіткнення виявляються набагато глибше. Подібні приватні конфлікти швидше вщухнуть, ніж розростуться у великомасштабну війну, якщо немає В«прихованогоВ» конфлікту. p align="justify"> Привід не тільки виникає випадково, а й активно шукається або придумується будь-ким з опонентів. У цих випадках ми маємо справу з провокацією конфлікту. Зазвичай провокація будується за наступною схемою: сторона, що хоче розв'язати конфлікт і через боротьбу реалізувати свої інтереси, вишукує, вибудовує або придумує таку відносно приватну ситуацію у відносинах з іншою стороною, яку легко можна інтерпретувати як прояв ворожості опонента. Тоді в очах сторонніх заздалегідь спланована агресія стає цілком виправданим актом обурення. За цією схемою діяла гітлерівська Німеччина, почавши в 1939 р. війну з Польщею. Аналогічним чином в СРСР після вбивства Кірова в 1934 р. було розпочато новий виток масового терору. Якщо брати приклади з повсякденного життя, то багатьом знайомі випадки, коли хуліган, пристаючи до перехожого на вулиці, провокує дрібну сварку, навіть суперечка, домагаючись-якої негативної реакції у відповідь, з тим щоб, імітувавши обурення, обрушити на нещасну людину свою агресію.
Одночасне існування двох (і більше) планів конфлікту може активно і свідомо підтримуватися сторонами, кожна з яких віддає собі звіт в тому, що є істинним предметом конфлікту. І роблять вони це з різних міркувань. У науковій суперечці або газетної полеміці, наприклад, потім, щоб дотримати норми пристойності і не бути звинуваченими в В«особистихВ» пристрастях чи корисливих мотивах. p align="justify"> Не завжди проте учасники конфлікту усвідомлюють, через що ж вони ворогують насправді. Їх пояснення того, що відбувається, мотивування підчас зовсім не відповідають реальним мотивами вчинків. Справжній предмет конфлікту прихований і від них. Вони, наприклад, до хрипоти сперечаються про методи виховання дитини, хоча насправді все питання полягає в тому, хто в сім'ї головніший. br/>
.2 Помилковий конфлікт
Може трапитися і так, що насправді причина конфлікту (а часом і об'єкта) насправді, не існує; він є лише плодом уяви учасників. Такого роду помилковий конфлікт здебільшого виникає внаслідок помилки або помилки принаймні однієї зі сторін, що припускає, що інша сторона робить чи має намір здійснити агресивні, неправомірні чи інші небажані дії.
У неправдивому юридичному конфлікті можливі чотири основні ситуації:
а) сторона вважає, що перебуває з певною особою у правовідносинах, але насправді цього немає (наприклад, орендар будови не знає, що власник будинку продав його іншій особі);
б) зворотний варіант: сторона не усвідомлює, що знаходиться у правовідносинах з іншою стороною (скажімо, при відкритті спадщини один із спадкоємців не підозрює про існування інших спадкоємців);
в) сторона вважає, що супротивник діє незаконно, в той час як дії іншої сторони правомірні;
г) зворотний варіант: сторона вважає, що супротивник діє правомірно.
З цього переліку видно, що хибність ситуації відноситься не стільки до її змісту, скільки до юридичній формі. На цій основі цілком може виникнути конфлікт. Помилка в оцінці ситуації, з одного боку, не усуває внеюрідіческіх мотивів конфлікту і, отже, не знижує. його гостроти. Наприклад, добросовісний набувач майна захищає. його від власника, не знаючи ні своїх прав, ні прав противника і не рахуючись із законодавством. Якби він знав і дотримувався юридичну форму, у нього б не виникло конфлікту з власником. З іншого боку, усвідомлення і виправлення помилки в юридичній формі, якщо саме вона викликала конфлікт, може. його припинити. Так, посадова особа, що усвідомило законність дій представника влади, який штрафує. його за екологічне порушення, навряд чи буде продовжувати підтримувати конфлікт, а ймовірно, прийме заходів до усунення його причин.
Помилковий юридичний конфлікт найкраще може бути погашений за сприяння фахівців, юристів-професіоналів, здатних роз'яснити ситуацію, дати необхідні поради і тим самим усунути грунт для конфлікту, який перетворюється на непорозуміння, яке не потребує силових прийо...
